Копия                                                                                                 Дело № 1-82/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                           24 февраля 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Мингалимовой М.Ф.

подсудимого - Колесникова А.В.,

защитника - адвоката Волостновой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Г

при секретаре Карповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около магазина <данные изъяты> расположенный по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, нанес потерпевшему Г не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и страдание.

Кроме этого, Колесников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестнице магазина <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, похитил куртку с потерпевшего Г., стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились паспорт последнего и связка ключей, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также шапку, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Колесников А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Колесников А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он зашел в рюмочную, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился потерпевший Г в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, Г затеял драку с незнакомым мужчиной, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем Колесников А.В. нанес Г три удара кулаком в область лица. После того, как они вновь выпили в рюмочной, и стали выходить на улицу, подсудимый снял с потерпевшего против его воли и желания куртку и шапку, так как они ему понравились.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные судебном следствии, суд считает вину Колесникова А.В. в содеянном установленной полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он зашел в рюмочную, расположенная по <адрес>, где произошла с незнакомым ему мужчиной словесная ссора, после чего к нему подошел Колесников А.В. и нанес три удара кулаком в область лица, в результате чего он испытал физическую боль, а когда пошел к выходу, на лестнице Колесников А.В. стянул с него куртку, в которой находились паспорт и ключи от автомобиля, а также шапку. Колесников А.В. причинил материальный ущерб потерпевшему Г на общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

         Свидетель Н чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, там потерпевшего Г никто не избивал. Несколько мужчин выходили на улицу, а затем Г вернулся в рюмочную без куртки и шапки, на его лице была кровь. Она вызвала «скорую помощь».

         Свидетель Г в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на службе, от оператора УВД по г. Казани поступило сообщение об избиении мужчины по адресу: <адрес>. Прибыв на место мужчин уже не было, продавец пояснила, что мужчина, который распивал спиртное, выходил с мужчинами на улицу, затем вернулся уже без куртки. Подсудимого Колесникова А.В. задержали около рюмочной, в его руках находилась куртка потерпевшего, а руки его были в крови, после чего его доставили в ОМ №3 «Зареченский» УВД по г. Казани.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного парня, который нанес удары и открыто похитил имущество (л.д.2); сообщением «03» (л.д.7), протоколом личного досмотра Колесникова А.В. в ходе которой обнаружено и изъяты вязаная шапка и болоньевая куртка (л.д.9), протоколом осмотр места происшествия (л.д. 28), протоколом осмотра предметов (л.д. 29).

Действия Колесникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем в судебном заседании потерпевший, указывая, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с Колесниковым А.В. и каких-либо претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, которые впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колесникова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колесникову А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Колесников А.В. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                                                                     Р.М. Камалов

         Копия верна. Судья:                                                            Р.М. Камалов