дело № 1-364/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                02 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи В.П. Морозова, с участием государственного обвинителя А.А. Олениной, подсудимой С.В. Талановой, адвоката-защитника Д.П. Троицкого, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре А.С. Строгалевой, а также потерпевшей - Т., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.В. Талановой,<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Таланова С.В. в период времени с <данные изъяты> часов [дата] до <данные изъяты> часов [дата] находясь в <адрес> тайно похитила принадлежащие Т. <данные изъяты> золотых кольца: кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма, размером <данные изъяты>, с камнями <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рубля и кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма, размером <данные изъяты> с камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Таланова С.В. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимая Таланова С.В. в судебном заседании после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину признает полностью, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника - поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, потерпевшей - не имеющих возражений, суд ходатайство подсудимой С.В. Талановой удовлетворил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия С.В. Талановой по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении в отношении С.В. Талановой уголовного дела за примирением, в обоснование указала, что она примирилась с подсудимой, так как подсудимая полностью возместила причинённый ущерб и загладила причинённый ей вред, привлекать Таланову С.В. к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимая Таланова С.В. и защитник Д.П. Троицкий ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель А.А. Оленина возражала на ходатайство, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката-защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

- согласно части третьей статьи 15 УК Российской Федерации, уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отнесено к категории средней тяжести преступлений.

- в силу статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Таланова С.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным освободить Таланову С.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 УК Российской Федерации и руководствуясь статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении С.В. Талановой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения С.В. Талановой до вступления постановления в законную силу сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Председательствующий:                              Морозов В.П.