Дело № 1-292/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                 19 июля 2011 года

    Судья Кировского районного суда <адрес> Кочемасов А.Н.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Олениной А.А.; подсудимого - Бабушкина Н.С.; защиты - адвоката Нуриахметова И.Ф., представившего удостоверение № ордер №; потерпевших: ФИО3, ФИО4; при секретаре Грушевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Бабушкина Н.С., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Бабушкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, припаркованной около <адрес>. Находясь возле автомашины, разбил, приготовленной отверткой стекло водительской двери автомашины принадлежавшей ФИО3, откуда тайно похитил радар детектор «...» стоимостью ... рублей, ... пачки сигарет «...» на общую сумму ... рублей. В продолжение своего преступного умысла, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>. Далее, заранее приготовленной отверткой, разбил стекло водительской двери, тайно из салона автомашины похитил радар детектор «...» стоимостью ... рублей, панель от автомобильной магнитолы «...» стоимостью ... рублей, накопительную карту «...», на счету которой находилось ... рублей, дисконтную карту «...» стоимостью ... рублей, принадлежавшие ФИО4. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму ... рублей и потерпевшей ФИО4 причинил значительный материальный ущербна сумму ... рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства ему понятны.

     Защита поддержала заявленное ходатайство.

     Возражений со стороны государственного обвинения, потерпевших, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не поступило.

     Вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, судья приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

     Судья квалифицирует действия Бабушкина Н.С. по пункту «в»части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как подсудимый извинился перед ними, полностью возместил причиненный ущерб.

    Сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

    С данными основаниями прекращения дела не согласен государственный обвинитель, просит вынести обвинительный приговор.

    Суд находит данную позицию потерпевших и других участников процесса обоснованной, не противоречащей действующему законодательству, в частности ст. 76 УК РФ.

    Бабушкин Н.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, принес им извинения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1- 292/2011 года в отношении Бабушкина Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного пунктом «в» части 2статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ»)- прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Бабушкину Н.С. отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ <адрес> - радары, возвратить потерпевшим ФИО3 и ФИО4, сотовый телефон марки «...» - Бабушкину Н.С., перчатки и отвертку - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда РТ в течение десяти суток со дня оглашения     через <адрес> суд <адрес>.

                             Постановление вступило в законную силу 01.08.2011 года.                                                           А.Н. Кочемасов.