КОПИЯ: дело № 1-506/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 13 декабря 2011 года Кировский районный суд города Казани республики Татарстан в составе судьи В.П. Морозова, с участием государственного обвинителя М.Ф. Мингалимовой, подсудимого А.И. Панина, защитника О.А. Алексеева, представившего удостоверение №47 и ордер №000241, при секретаре Ю.Н. Шигаповой, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: А.И. ПАНИНА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, установил: А.И. Панин до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)», которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут на контрольно-пропускном пункте <данные изъяты> Панин был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе личного досмотра у Панина было изъято незаконнохранящееся при нем наркотическое средство в особо крупном размере - <данные изъяты>. С предъявленным обвинением подсудимый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат О.А. Алексеев. Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает необходимым за неустановлением обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления исключить из предъявленного Панину обвинения по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», и, учитывая, что это обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым квалифицировать действия А.И. Панина по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Панина - <данные изъяты>. В силу статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усмотрел. Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему и отбытии им реально наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, суд считает А.И. Панину не назначать. Отбывать наказания А.И. Панину подлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 - 309, и 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: А.И. ПАНИНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа. На основании статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камско-Устинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить А.И. Панину <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения А.И. Панину до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно, и водворить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, где содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания А.И. Панину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты провозглашения приговора. Вещественные доказательства по уголовному делу №: наркотическое средство <данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОП № СУ УМВД России по городу Казани, - уничтожить, о чем составить акт. Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СПРАВКА: Кассационным определением ВС РТ от 31.01.2012 г. приговор изменен <данные изъяты> Судья В.П. Морозов