К<данные изъяты> Дело №1-51/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 16 февраля 2012 года
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани РТ Олениной А.А.,
подсудимого Самигуллина В.Ф.,
защитника - адвоката Франтова Ю.Ю., представившего удостоверение № 1710 и ордер №3020 от 13.02.2011 года,
потерпевшего ФИО14
при секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самигуллина В.Ф., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самигуллин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения законного владельца, проник в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащую потерпевшему ФИО18, припаркованную у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись ключом от замка зажигания, Самигуллин В.Ф. завел вышеуказанную автомашину, после чего покинул место стоянки и направился на ней в выбранном направлении, тем самым неправомерно завладел автомашиной ФИО16 без цели хищения.
Подсудимый Самигуллин В.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Самигуллину В.Ф. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился Самигуллин В.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Самигуллина В.Ф. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ни смягчающих, ни отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, то, что он ранее судим за совершение, в том числе тяжкого корыстного преступления, суд считает невозможным назначение Самигуллину В.Ф. иного вида наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, Самигуллин В.Ф. свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно характеризуется. При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении ему вышеуказанного наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения к Самигуллину В.Ф. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Самигуллина В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самигуллину В.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, продолжить обучение, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения Самигуллину В.Ф. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
приговор вступил в законную силу 28.02.2012 года