К<данные изъяты> Дело № 1-70/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Казань «10» февраля 2012 г.
Судья Кировского районного суда г.Казани Сабитов Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Казани Олениной А.А.,
Подсудимого, гражданского ответчика Касаткина П.Н.,
Защитника - адвоката Коптяева М.С., представившего удостоверение №1983 и ордер №1237 от 09.02.2012 года,
Потерпевшего, гражданского истца ФИО5,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касаткина П.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Касаткина П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Касаткин П.Н., следуя по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.<адрес> со скоростью порядка 80-90 км/ч, тем самым нарушая требования п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, обязывающего водителя двигаться в населенном пункте со скоростью не более 60 км/ч, приближаясь к световой опоре линии электропередач №, расположенной на обочине проезжей части <адрес>, в нарушение п.п.8.1 ПДД РФ, с целью опережения попутно движущегося автобуса, начал перестроение с левой полосы на правую, не убедившись при этом, что не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. После перестроения на правую полосу движения, Касаткин П.Н. не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, нарушив тем самым требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, Касаткин П.Н. потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части на тротуар, нарушив требования п.9.9 ПДД РФ, после чего совершил наезд на препятствие - световую опору №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанной автомашины ФИО4 по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Подсудимый Касаткин П.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, Касаткин П.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Касаткину П.Н. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым были нарушены пункты 2.7, 10.1, 10.2, 8.1, 9.10, 9.9 ПДД РФ, в результате чего по неосторожности была причинена смерть человеку. Действия Касаткина П.Н. суд квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека,
Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение Касаткиным П.Н. нарушений п.2.1.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку причинная связь между данными нарушениями с причинением смерти потерпевшему отсутствует. Производимая корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание Касаткину П.Н. обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является наличие у него <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, а также частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением.
Касаткин П.Н. ранее не судим, свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно характеризуется. На момент совершения преступления он уже был лишен права управления транспортными средствами за невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Касаткиным П.Н. преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением именно вышеуказанного наказания. Потерпевший просит наказать подсудимого строго.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Касаткину П.Н. и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года
Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что подсудимый признал иск лишь частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Касаткина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Срок отбывания наказания Касаткину П.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО5, что он вправе разрешить свои требования в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года.