К<данные изъяты> Дело №1-61/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 08 февраля 2012 года.
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани РТ Мингалимовой М.Ф.,
подсудимого, гражданского ответчика Зайцева С.А.,
защитника - адвоката Гардеевой Н.В., представившего удостоверение № 1295 и ордер №2829,
потерпевшей, гражданского истца ФИО3, ее представителя ФИО3,
при секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.А., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в комнате на чердаке <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно схватил за волосы потерпевшую ФИО3, повалил ее на пол, после чего ударил ее кулаком в область носа и нанес ей не менее 10 ударов ногами и руками по голове и рукам. Своими преступными действиями Зайцев С.А. умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в виде травмы <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, Зайцев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Зайцеву С.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцев С.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется. Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку на момент написания чистосердечного признания подсудимому было известно, что в отношении него потерпевшая уже написала заявление о совершении им данного преступления, и после того, как он фактически был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.
Зайцев С.А. свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно характеризуется.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Зайцевым С.А. преступления против здоровья, отнесенного к категории тяжких, то, что он ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Потерпевшая просит назначить Зайцеву С.А. максимально строгое наказание.
С учетом доказанности виновности Зайцева С.А. в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зайцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зайцеву С.А. в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Зайцева С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Зайцева С.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года.