К<данные изъяты> Дело №1-499/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 22 декабря 2011 года.
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани Мингалимовой М.Ф.,
Защитников - адвокатов Волостновой И.А., Попкова В.А., представивших удостоверения №1428,1616 и ордера №56677,56597,
Потерпевших Ку, Ко
Подсудимых Канунова В.А., Фаттаховой Г.А.,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канунова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.4 п. «в» УК РФ,
Фаттаховой Г.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Канунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> Кировского района г.Казани, в целях открытого хищения чужого имущества, толкнул руками потерпевшую К, в результате чего последняя упала. Далее Канунов В.А., реализуя свой преступный умысел, стал вырывать из рук потерпевшей К сумку с содержимым. Потерпевшая стала удерживать свою сумку, на что Канунов В.А., нанес ей не менее 6 ударов ногами по различным частям тела, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Канунов В.А. вырвал из рук потерпевшей и открыто похитил ее имущество, а именно <данные изъяты> С похищенным имуществом Канунов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, Канунов В.А. и Фатахова Г.А., действуя по предварительному сговору между собой, находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на разбойное нападение в целях открытого хищения имущества ФИО12, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой роли преступного посягательства, напали на него при следующих обстоятельствах. Так Фаттахова Г.А., действуя согласно разработанному плану, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины, под ложным предлогом попросила водителя Кутумова В.П. остановить автомашину, что последний и сделал, припарковав её около <адрес> <адрес> Кировского района города Казани. В этот момент Канунов В.А., который находился на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя, во исполнение совместного преступного умысла и отведенной ему роли, напал на потерпевшего ФИО13, при этом одной рукой прижал голову потерпевшего к спинке сиденья, а вторую руку, в которой находился нож, используемый в качестве оружия, подставил к его горлу. Далее Канунов В.А., угрожая потерпевшему применением ножа и демонстрируя его, незаконно потребовал у него денежные средства и ценные вещи. ФИО13, опасаясь за свою жизнь, указал место, где лежали денежные средства, после чего Фаттаховой Г.А. в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, открыто похитила из блокнота, находящегося на передней панели автомашины, денежные средства потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Канунов В.А., в продолжение совместного преступного умысла, нанес ФИО13 не менее трех ударов ножом в область шеи, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Потерпевший попытался выхватить нож из рук Канунова В.А., для чего схватился руками за лезвие ножа. Канунов В.А. вырвал из рук ФИО13 нож, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, и вновь подставил нож к горлу ФИО13 В этот момент Фаттаховой Г.А., действуя в продолжение совместного преступного умысла, выдвинула потерпевшему неправомерное требование о передаче ей его мобильного телефона. На это потерпевший отдал свой телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей Канунову В.А., который передал похищенный телефон Фаттаховой Г.А. Далее Канунов В.А., действуя в продолжение совместных преступных действий, продолжая угрожать ФИО13 применением ножа и демонстрируя его, потребовал от него ключи от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО13, попытался выскочить из автомашины, однако Фаттахова Г.А. схватила его за куртку, затащила обратно в салон автомашины и прижала к сиденью. Далее Канунов В.А., реализуя общий с Фаттаховой Г.А. преступный умысел, нанес потерпевшему ножом не менее 4 ударов по спине в область грудной клетки. После этого потерпевшему удалось вырваться. Канунов В.А. и Фаттахов Г.А. не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку были задержаны проезжавшими мимо сотрудниками полиции.
В результате совместных преступных действий Канунова В.А. и Фаттаховой Г.А. потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающих трех ранений <данные изъяты>, потребовавших проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня); ран 2-3-4 пальцев правой кисти, третьего пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Канунов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении К он был дома и находился в сети «Интернет». Не отрицает, что он учился в школе №. По преступлению, предусмотренному ст.162 УК РФ, показал, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимой вызвал такси. Из квартиры Фаттаховой Г.А. он взял нож, после чего они с ней, а также с ее сыном сели в автомашину ВАЗ под управлением ранее незнакомого потерпевшего. Когда подъехали к <адрес>, они расплатились с таксистом <данные изъяты> рублевой купюрой, после чего попросили подождать их. Вскоре они вернулись в автомашину потерпевшего и поехали. Тут водитель стал его просить не курить в автомашине. Так как он был нетрезв, ему эта просьба не понравилась. В какой-то момент автомашина остановилась. Он вытащил нож и приставил его к шее потерпевшего, а затем несколько раз ударил его по шее ножом. После этого потерпевший добровольно передал им деньги и сотовый телефон. Данные предметы забрала Фаттахова Г.А. Когда потерпевший попытался убежать, он вышел из автомашины, затолкнул ФИО13 обратно, после чего нанес ему еще около 4-х ударов ножом по спине. После этого подсудимый стал уходить от автомашины, а он проследовал за ним и вскоре был задержан сотрудниками полиции. Указывает, что требований имущественного характера он не высказывал, о совершении преступления заранее с Фаттаховой Г.А. не договаривался, она ему не кричала, чтобы он убивал ФИО20
Подсудимая Фаттахова Г.А, свою вину в совершении преступления признала частично, показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси. Подъехала автомашина ВАЗ, под управлением ранее незнакомого потерпевшего, в которую она села совместно с другом племянника Канунова В.А., а также со своим несовершеннолетним сыном. Когда подъехали к <адрес>, они расплатились с таксистом <данные изъяты> рублевой купюрой, после чего попросили подождать их. Вскоре они вернулись в автомашину и поехали. Она попросила водителя остановиться. После этого она вышла из автомашины, а когда вернулась, увидела, что подсудимый держал нож у шеи ФИО13 и наносил ему удары ножом. Сама она удерживала потерпевшего за одежду. Она забрала у потерпевшего из блокнота <данные изъяты> рублей. Также ей передали сотовый телефон ФИО13 Затем она пошла искать сына. Как подсудимый наносил потерпевшему удары в спину, не видела. Указывает, что она заранее не договаривалась с подсудимым о совершении преступления, не кричала ему, чтобы он убил ФИО13
Несмотря на непризнание подсудимым Кануновым В.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, и, несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, их виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
По преступлению, предусмотренному ст.161 УК РФ:
Потерпевшая К показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, она находилась на <адрес>. К ней подошел подсудимый, который с ней познакомился. При этом Канунов В.А. рассказал, что он проживает рядом с этой улицей, и учится в рядом расположенной школе, как теперь она знает - в школе №. Вдруг, неожиданно, беспричинно подсудимый ее толкнул, отчего она упала. Далее он стал требовать у нее телефон, который ранее она при Канунове В.А. положила в сумку. Подсудимый стал выдергивать ее сумку, однако она стала ее удерживать. На это подсудимый нанес ей около 8 ударов ногами по телу, от которых она испытала физическую боль и была вынуждена отпустить сумку. Далее Канунов В.А. похитил у нее сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого она лично обратилась в отделение полиции. С сотрудниками полиции на месте совершения преступления она обнаружила чехол от похищенного телефона. Позднее она опознала подсудимого как лицо, совершившее преступление. Указывает, что опознала Канунова В.А. уверенно по чертам лица, по голосу. Сомнения у нее вызывает лишь то обстоятельство, что ей показалось, что нападавший был в пределах 6 сантиметров выше подсудимого.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, он, будучи сотрудником полиции, осуществлял деятельность по установлению лица, совершившего преступление в отношении К Было установлено, что к данному преступлению причастен Канунов В.А., который проживает недалеко от места совершения преступления и обучался в школе №, около которой было совершено преступление. Данная информация была доведена до следователя. После этого следователем было проведено опознание Канунова В.А., в ходе которого потерпевшая К опознала его, как лицо, совершившее преступление.
Кроме того, вина подсудимого Канунова В.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) заявлением потерпевшей о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, в период с 02 до 03 часов похитившее ее имущество (т.1, л.д.2); 2) протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен чехол от похищенного у потерпевшей телефона (т.1, л.д.5-9); 3) постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, распиской потерпевшей о возвращении ей чехла от похищенного телефона (т.1, л.д.10,11); 4) протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая опознала Канунова В.А. как лицо, совершившее преступление (т.1, л.д.48-49); 5) протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, согласно которого последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания (т.1, л.д.53-54);
По преступлению, предусмотренному ст.162 УК РФ:
В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Фаттаховой Г.А., данные ею в ходе предварительного расследования. Подсудимая показывала, что до совершения нападения на ФИО32, в подъезде к ней подошел Канунов В.А. и спросил, боится ли она крови. Получив отрицательный ответ, Канунов В.А. сказал, что у него с собой нож и он сейчас «грохнет» водителя, при этом сказал, что ему нужна автомашина. Канунов В.А. велел ей, когда они выйдут из подъезда, сесть на переднее пассажирское сиденье и в темном переулке попросить водителя остановить машину с целью сходить в туалет. На это она согласилась. Как договаривались, она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО15 сел за Фаттаховой Г.А., а Канунов В.А. сел за водителем. Когда они доехали до пе<адрес>, она попросила водителя остановиться. После этого она на <данные изъяты> секунд вышла, затем вновь села на переднее пассажирское сиденье. Она увидела, что Канунова В.А. одной рукой держит водителя такси за шею, а во второй руке держит нож. Канунов В.А. потребовал деньги. Водитель такси сказал, что все имеющиеся денежные средства находятся в блокноте на панели автомашины. Она достала блокнот и там забрала <данные изъяты> рублевую купюру, что видел Канунов В.А. После этого Канунов В.А. нанес водителю не менее двух ударов ножом в область шеи. У потерпевшего потекла кровь, и он стал вырываться, при этом порезал руки о лезвие ножа. Далее, она потребовала у водителя передать ей сотовый телефон, а также автомашину. После чего водитель передал телефон Канунову В.А., который в свою очередь, передал похищенный телефон ей. После этого, Канунов В.А. потребовал у ФИО13 передать им ключи от машины. Все это время подсудимый продолжал держать нож у горла водителя. Далее потерпевший попытался выползти из автомашины. В этот момент она вцепилась сбоку в куртку ФИО13 и стала удерживать его, а Канунов В.П. нанес потерпевшему не менее трех ударов ножом в область спины. Потерпевшему удалось вырваться, он выскочил из машины и побежал. Она кричала Канунову В.А., чтобы он побежал за водителем такси. Кроме этого, она вслед подсудимому крикнула: «Добей его, нам свидетели не нужны!» Когда Канунов В.А. бежал за ФИО13, в руках у него был нож. Сама она также вышла из машины и пошла следом за Кануновым В.А. и ФИО13 Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем она сбросила похищенный телефон в полицейской автомашине.
Потерпевший ФИО13 показал, что он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он на своей автомашине <данные изъяты> подъехал по заявке на <адрес> в автомашину сели ранее незнакомые подсудимые, а также мальчик. Когда они доехали до <адрес>, пассажиры с ним расплатились <данные изъяты> рублевой купюрой и попросили их подождать. Вскоре вышеуказанная компания вернулась обратно. В пути следования Фаттахова, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, попросила его остановиться. Он выполнил данную просьбу. Женщина сделала вид, что выходит, однако не вышла. Тут же Канунов В.А., который сидел сзади него, приставил к его шее нож и потребовал передачи денег. Получив ответ, что деньги находятся в блокноте на панели приборов, Фаттахова похитила их оттуда. Далее Фаттахова стала кричать Канунову В.А.: «Режь его, свидетели нам не нужны». После этого подсудимый нанес ему около 2-х ударов ножом по шее. Затем он схватился за лезвие ножа, однако Канунов В.А. вырвал нож, порезав ему руки. Далее Фаттахова потребовала передать ей телефон. Он выполнил данное требование и передал Канунову В.А. свой телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Подсудимый же передал телефон подсудимой. Далее нападавшие потребовали передать им ключи от автомашины ВАЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом он ответил, что ключ находится в замке зажигания. После этого он открыл дверь и попытался выйти. Однако Фаттахова Г.А. затащила его обратно и прижала лицом к креслу. Далее он почувствовал, как подсудимый нанес ему около 4-х ударов ножом по спине. После этого ему удалось вырваться, и он побежал, при этом за ним бежал Канунов В.А. Фаттахова Г.А. вновь кричала вслед Канунову: «Режь его, свидетели нам не нужны». Мимо проезжавшие сотрудники полиции задержали нападавших. Указывает, что подсудимые действовали согласованно, при этом напали на него именно с целью завладения его имуществом, в том числе автомашиной. Никаких конфликтов у него с подсудимыми не было.
Свидетель ФИО17 показал, что он, являясь сотрудником полиции, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> увидел, как ранее незнакомый ему подсудимый удерживал ранее незнакомого ему потерпевшего, у которого из шеи текла кровь. Увидев его, подсудимый оттолкнул от себя потерпевшего и побежал, однако был ими задержан. Вскоре была задержана и Фаттахова Г.А. ФИО13 им пояснил, что подсудимые совершили разбойное нападение. На траектории движения подсудимого ими был обнаружен нож со следами крови, а в автомашине, в которой Фаттахова Г.А. доставлялась в отдел полиции, был обнаружен телефон, принадлежащий потерпевшему.
Свидетель ФИО15 показал, что когда он ехал в автомашине со своей матерью - подсудимой и Кануновым, увидел нож и, испугавшись, выбежал на улицу. В автомашине громко разговаривали, при этом автомашина тряслась. Позднее он увидел, как из автомашины выбежал потерпевший, а за ним проследовали его мать и Канунов В.А.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18, она работает диспетчером в такси. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов поступила заявка такси от женщины к <адрес>. Полученную заявку она передала водителю Канунову В.А., который работает на своей автомашине ВАЗ-2110. Через некоторое время водитель подъехал по указанному адресу и сообщил ей об этом. Примерно через 30-40 минут она стала связываться с ФИО13, но на звонки никто не отвечал.
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: <данные изъяты>
Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. Действия Канунова В.А. по преступлению, совершенному в отношении К суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Канунова В.А., Фаттаховой Г,А. по преступлению, совершенному в отношении ФИО13, суд квалифицирует по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
При квалификации действий подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что характер действий подсудимых носил заранее согласованный характер. Так, Фаттахова Г.А. под ложным предлогом попросила потерпевшего остановиться. После остановки Кунунов В.А. сразу приставил к шее ФИО20 заранее подготовленный ими нож. Далее нападавшие совместно высказывали потерпевшему требования передачи имущества, совместно завладевали предметами хищения. Указанная согласованность действий подсудимых не могла иметь место без предварительной договоренности о совершении преступления, распределения ролей. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимая показывала, что они с Кануновым В.А. заранее договорились о нападении на потерпевшего и заранее распределили свои преступные роли. При этом Канунов В.А. сообщал ей, что собирается зарезать потерпевшего.
К доводам подсудимой в судебном заседании о том, что она непосредственного участия в нападении на потерпевшего не принимала, суд относится критически. Также суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он совершил нападение на ФИО20 не из корыстных побуждений. Указанная позиция подсудимых противоречит собранным по делу доказательствам, в частности показаниям потерпевшего, который на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные изобличающие подсудимых показания, подробно описывая действия каждого из соучастников преступления. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется. Вышеуказанную же позицию подсудимых суд расценивает как реализацию ими права на защиту.
Кроме того, в основу приговора суд кладет показания Фаттаховой Г.А., данные в ходе предварительного расследования, так как считает их более искренними, согласующимися с иными доказательствами по делу. Данные показания были даны в присутствии защитника и соответствуют и показаниям потерпевшего. Кроме того, данные показания подсудимая полностью подтверждала и в ходе состоявшейся с ФИО20 очной ставки. Каких-либо разумных оснований для изменения Фаттаховой Г.А. показаний в суде, не имеется.
Суд приходит к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему охватывалось общим умыслом соучастников преступления. Об указанном умысле в ходе предварительного расследования указывала и сама подсудимая. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, именно после слов Фаттаховой Г.А. «режь его, свидетели нам не нужны», Канунов В.А. стал наносить потерпевшему телесные повреждения ножом, а когда ФИО20 попытался убежать, подсудимая затащила его обратно в автомашину и держала его в тот момент, когда подсудимый наносил ему удары ножом по спине. Уже после того, как ФИО20 удалось вырваться, Фаттахова Г.А. продолжила кричать Канунову В.А. о необходимости нанести потерпевшему при помощи ножа телесные повреждения.
Также суд приходит к выводу, что преступление в отношении К было совершено подсудимым. Так, на момент совершения преступления потерпевшая уже около 10 минут общалась с нападавшим, при этом за указанное время у нее была реальная возможность запомнить как его голос, так и черты лица. В последующем К опознала подсудимого как лицо, совершившее в отношении нее преступление, при этом на тот момент никаких сомнений, относительно отличий в росте подсудимого и нападавшего не указывала. Наоборот, К,С. указывала, что опознает Канунова В.М., в том числе по росту. Данное опознание проводилось, в том числе с участием понятых и защитника, которыми никаких замечаний в протоколе сделано не было. В последующем в ходе очной ставки потерпевшая полностью подтвердила причастность Канунова В.А. к совершению преступления. Кроме того, нападавший представлялся потерпевшей как бывший ученик школы №, а в судебном заседании было установлено, что подсудимый обучался именно в данном образовательном учреждении. К доводам подсудимого о том, что он данного преступления не совершал, суд относится критически. Позицию Канунова В.А. суд расценивает как реализацию им права на защиту.
Свидетели же защиты ФИО22, ФИО23 утверждать, что Канунов не мог совершить преступление, фактически не могут. Так, ФИО22 относительно того, что подсудимый в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, пояснить не смогла, пояснив, что в тот день она легла спать до <данные изъяты> часов. Свидетель ФИО23 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он до примерно ДД.ММ.ГГГГ часов переписывался в сети «интернет» со своим другом - подсудимым. Он запомнил этот день, так как в четверг ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рожденья у девушки, чьих анкетных данных не знает. Суд приходит к выводу, что свидетель ФИО23 рассказывает о событиях ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно дата ДД.ММ.ГГГГ приходилась на четверг. Кроме того, преступление в отношении К было совершено в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, что не мешало Канунову В.А. после окончания работы в «интернете» совершить преступление в отношении потерпевшей, тем более что он проживает на соседней улице от места, где было совершено преступление. Кроме того, Канунов В.А. мог осуществлять интернет связь и посредством мобильного устройства связи.
Суд уменьшает стоимость похищенного у потерпевшей чехла от телефона до <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании было установлено именно о данной стоимости предмета хищения.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Фаттаховой Г,А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств по делу не имеется. Смягчающих наказание Канунову В.А. обстоятельств по делу суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признаются судом наличие у нее несовершеннолетних детей, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии данного преступления, изобличению соучастника преступления.
Фаттахова Г.А. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется.
Канунов В.А. удовлетворительно характеризуется.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Фаттаховой Г.А. и совершенных Кануновым В.А. преступлений, то, что Канунов В.А. ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, суд считает невозможным назначение им иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к ним положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением Фаттаховой Г.А. и Канунову В.А. именно вышеуказанного наказания.
Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание Фаттаховой Г.А. обстоятельства признаются судом исключительными, позволяющими назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Фаттаховой Г.А., Канунова В.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Канунова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года; предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Канунову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания Канунову В.А., Фаттаховой Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Канунову В.А., Фаттаховой Г.А. в срок лишения свободы время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Канунова В.А. процессуальные издержки - расходы на участие в деле его защитников по назначению суда в размере <данные изъяты> рубля в доход государства.
Взыскать с Фаттаховой Г.А. процессуальные издержки - расходы на участие в деле ее защитников по назначению суда в размере <данные изъяты> рубля в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Ф.Р. Сабитов
приговор вступил в законную силу 14.02.2012 года.