К<данные изъяты> Дело №1-29/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 17 января 2012 года
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани РТ Замалиева Э.Н.,
Подсудимого Ендальцева А.В.,
Защитника - адвоката Шайховой Л.И., представившего удостоверение № 1474 и ордер №57149 от 13.01.2012 года,
Потерпевшей ФИО5,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ендальцев А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ендальцев А.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес>, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5 С похищенным имуществом Ендальцев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Ендальцев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Ендальцеву А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился Ендальцев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ендальцева А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется. Смягчающим наказание Ендальцеву А.В. обстоятельством является наличие у него малолетних детей.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в том числе размер причиненного потерпевшей ущерба, суд приходит к выводу о невозможности назначения Ендальцеву А.В. иного вида наказания, чем лишение свободы.
Ущерб по делу потерпевшей не возмещен.
Вместе с тем, Ендальцев А.В. свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим. При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении ему вышеуказанного наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения к Ендальцеву А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ендальцев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ендальцеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, трудиться, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Меру пресечения Ендальцеву А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
Приговор вступил в законную силу 28.01.2012 года.