К<данные изъяты> Дело № 1-94/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Казань «02» марта 2012 г.
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Казани Олениной А.А.,
Подсудимого Сафина И.И.,
Защитника - адвоката Тухватуллиной Г.Х., представившего удостоверение №1686 и ордер №3147 от 01.03.2012 года,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафина И.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафин И.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, приближаясь к <адрес>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, Сафин И.И. выехал для обгона попутно следующего транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе движения он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 11.1 ПДД РФ. В результате вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, напротив <адрес>, на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, Сафин И.И. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, под управлением ФИО5, двигавшейся во встречном направлении. В результате данных нарушений пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Сафин И.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая в адресованном суду заявлении, не возражают против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, Сафин И.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Сафину И.И. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были нарушены пункты 9.1, 9.2, 11.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения. Действия Сафина И.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение Сафина И.И. нарушений п.1.5 ПДД РФ, поскольку стороной обвинения не доказана вина подсудимого в нарушении вышеуказанного пункта ПДД РФ и причинная связь данного нарушения с причинением смерти потерпевшему. Исключение нарушения указанного пункта ПДД РФ не требует исследования собранных по делу доказательств.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не может быть удовлетворено, поскольку Сафин И.И. ранее судим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Сафину И.И. обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение потерпевшей материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Учитывая степень общественной опасности совершенного Сафиным И.И. преступления, обстоятельства его совершения, в том числе количество и грубость нарушений правил дорожного движения, то, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Сафиным И.И. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая, что Сафин И.И. свою вину в совершении преступления полностью признал, возместил причиненный потерпевшей вред, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить в отношении Сафина И.И. условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сафина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Сафину И.И. испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться для регистрации, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Сохранить в отношении Сафина И.И. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
Приговор вступил в законную силу 13 марта 2012 года.