Дело № 1-82/2012 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                             24 февраля 2012 года.

Кировский районный судгородаКазани РТ в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием государственного обвинителя - заместителя прокурораКировского районагорода Казани Тулупкина А.В.;защитника - адвокатаХруновой И.В.,представившей ордер №,удостоверение №;подсудимого Хасанова З.М.;при секретареГрушевой Э.Ф., - рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова З.М., <данные изъяты>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хасанов З.М., находясь возле <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения в крупном размере денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих В, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел последнего в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения, что его знакомые в правоохранительных органах за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей помогут решить вопрос о не возбуждении в отношении него уголовного дела, и потребовал от В передать ему указанную сумму денежных средств. Будучи введенным Хасановым З.М. путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение, В согласился передать Хасанову З.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи знакомым Хасанова З.М. в правоохранительных органах, которые помогут решить вопрос о не возбуждении в отношении В уголовного дела по факту его задержания сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. При этом Хасанов З.М. кому-либо денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передавать не намеревался, возможности повлиять на принятие сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по РТ и другими должностными лицами правоохранительных органов решения в отношении В не имел, собирался присвоить денежные средства себе, совершив, таким образом, их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хасанов З.М., находясь возле <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, получил от ФИО1, действующего по просьбе В, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - часть из требуемых Хасановым З.М. <данные изъяты> рублей, якобы предназначавшихся для передачи высокопоставленным должностным лицам правоохранительных органов за не возбуждение в отношении В уголовного дела по факту его задержания сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. После чего Хасанов З.М. был задержан сотрудниками УФСБ России по РТ, при этом полученные им от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были у Хасанова З.М. изъяты. Таким образом, в результате задержания Хасанова З.М. сотрудниками УФСБ России по РТ его преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом Хасанов З.М. действовал с прямым корыстным умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В материального ущерба в крупном размере и желал этого.

В ходе ознакомления с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Возражений со стороны представителя государственного обвинения, потерпевшего о рассмотрении дела при данном порядке не поступило.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения.

      Действия подсудимого Хасанова З.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хасанов З.М., является корыстным, относится к категории тяжкого.

Подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит.

Суд учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется в быту, работе <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

       Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, фактические обстоятельства совершения данного преступления, суд не применяет правила части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, данных о личности подсудимого, на учетах в специализированных органах не состоящего, его поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает целесообразным назначить наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьей 316УПК РФ, суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Хасанова З.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Снять арест на <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Хасанову З.М..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах указанных статьей 317 УПК РФ через Кировский районный суд города Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление свой защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                       Судья                                                                  А.Н. Кочемасов