Дело № 1 - 98/2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                                                             12 марта 2012 года.

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Загидуллина М.Ф.; защитника - адвоката Ахметзяновой И.А., представившейордер№ иудостоверение №; подсудимого Гимадеева А.Н.; потерпевшей Г; при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

    Гимадеева А.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ

                                             У С Т А Н О В И Л:

     Гимадеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <данные изъяты> км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на территории <адрес>, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить опасность для дальнейшего движения, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не избрал безопасную дистанцию до двигавшихся впереди транспортных средств, а также боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде снижения скорости следовавшими впереди транспортными средствами, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате вышеуказанных нарушений ПДД РФ Гимадеев А.Н., напротив опоры линии электропередач № на указанной автодороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ш, следовавшим в попутном направлении и наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Х После наезда на автомобиль <данные изъяты>, его транспортное средство <данные изъяты> было отброшено влево и совершил столкновение с остановившимся к тому временем транспортным средством <данные изъяты>, тем самым причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> Г различные телесные повреждения. Своими действиями подсудимый грубо нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома тела (средней и нижней трети) правой голени с дефектом костной ткани в средней трети большеберцовой кости; раны голени, размозжение мягких тканей; раны тыльной поверхности стопы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

      При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное им ранее ходатайство, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ему понятны.

      Защитник согласен с ходатайством подсудимого, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о рассмотрении дела при данном производстве не поступили.

      Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Гимадеева А.Н. по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      В судебном заседании от потерпевшей, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как подсудимый извинился, полностью загладил причиненный вред.

     Сам подсудимый, его защитник согласны с прекращением дела по данным основаниям. Вместе с тем представитель государственного обвинения, считает, что прекращение дела невозможным, просит вынести обвинительный приговор.

     Суд находит позицию представителя государственного обвинения противоречащей действующему законодательству, считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по основаниям статьи 76 УК РФ.

     Подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, извинился перед потерпевшей, загладил перед ней вред.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1- 98/2012 года в отношении Гимадеева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

    Водительское удостоверение на имя Гимадеева А.Н., хранящееся при деле, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения через Кировский районный суд города Казани.

                                                 Судья              подпись

Копия верна: Судья                                                            А.Н. Кочемасов