Приговор в отношении Топоркова Р.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ



                                                                                            Дело № 1-109/2012года

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Казань                                                                             16марта2012года.

Кировский районный судгородаКазани РТ в составе:председательствующего судьиКочемасова А.Н.;с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурораКировского районагорода КазаниТулупкина А.В..;защитника - адвокатаТроицкого Д.П.;представившего ордер удостоверение ; подсудимогоТопоркова Р.С.; при секретареГрушевой Э.Ф.-рассмотревв открытом судебном заседании,в порядке главы40УПК РФ,материалы уголовного дела в отношении:

Топоркова Р.С.,<данные изъяты>-обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного частью2статьи159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Топорков Р.С.ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>, ввел в заблуждение ранее ему незнакомого А,обманув его об своих истинных намерениях,под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего сотовый телефон марки <данные изъяты>,принадлежащий Ш. А поверил подсудимому и передал телефон,с которым Топорков Р.С.скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом,причинив темсамым значительный ущерб потерпевшей на общую сумму.

В ходе ознакомления с материаламидела ивсудебном заседании, подсудимыйзаявилходатайствоорассмотрениидела впорядке особого судебного разбирательстваипояснил,что ходатайствозаявил добровольно,после консультации с защитником,последствия постановления приговора при данномпроизводстве ему понятны.Ходатайство поддержалего защитник,возражений со стороны представителяобвинения,потерпевшейне поступило.

Вину в предъявленномобвинении подсудимыйпризналполностью,суд приходит к выводу об обоснованности обвинения.

ДействияподсудимогоТопоркова Р.С.суд квалифицируетпо части2статьи159УК РФ- мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности,совершенного подсудимымпреступления,данные оличности,влияниеназначенногонаказанияна его исправление.

Преступление,в совершении которого он обвиняется,относится к категориисреднейтяжести,но имеющего общественную опасность,так как имеет корыстную направленность.

Вину в совершенном преступлениион признал полностью, написал чистосердечное признание,положительно характеризуется по месту работы,данное обстоятельство,признаетсясудомобстоятельством,смягчающим его наказание.Обстоятельств,отягчающихему наказание,суд по делу не находит.

С учетом обстоятельств,изложенных выше,личностиподсудимого, не состоящего на учетах в специализированных органах,суд считает,что его исправление возможно безизоляции от общества,при назначении наказания в виде лишения свободы применяет статью73УК РФ - условное осуждение и не назначает подсудимому дополнительное наказание - ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого, а так же наличие по делу не возмещенного потерпевшей ущерба,суд не применяет требования части6статьи15УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,руководствуясьстатьей316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ПризнатьвиновнымТопоркова Р.С. совершении преступления,предусмотренного частью2статьи159УК РФи назначить наказание в виделишения свободы на <данные изъяты>.

На основаниистатьи73УК РФназначенное наказание определить условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа,являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление.

Меру пресеченияосужденному оставить прежней подписку о невыезде,которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного Суда РТв течение десяти суток со дня вынесения приговора,в пределах указанных статьей317УПК РФ,через Кировскийрайонныйсуд города Казани.

В случае обжалования,осужденныйвправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрениидела судом кассационной инстанции,а также поручать осуществление своей защиты своему защитнику,ходатайствовать перед судомо допуске защитника по правилам уголовно-процессуального законодательства.

                              Судья:                                                  А.Н.Кочемасов