Копия Дело № 1- 34/2012 года. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 17 января 2012 года. Кировский районный судгородаКазани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораКировского районагорода Казани Олениной А.А.;защитника - адвокатаГардеевой Н.В.,представившегоордер №,удостоверение №; подсудимого Хамзина М.Р.; потерпевшего Т;при секретаре Грушевой Э.Ф., - рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: Хамзина М.Р., <данные изъяты>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хамзин М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и отсутствием на улице людей, пошли к автомашине марки <данные изъяты> за государственным регистрационном знаком №, зарегистрированной на имя М, принадлежащей Т, припаркованной на территории <адрес>. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на угон данной автомашины, и отведенной ему роли, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери автомашины не заперты, сел в салон указанной выше автомашины на место водителя и завел автомашину ключом зажигания. Затем, данное лицо пересело на пассажирское сиденье, а за руль автомашины сел Хамзин М.Р., который без разрешения собственника транспортного средства, уехал на автомашине в выбранном им направлении, тем самым совершил угон автомашины. После чего указанные выше лица, стали поочередно садиться за руль угнанной автомашины и ездить на ней до их задержания сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. В ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство поддержал защитник подсудимого. Возражений со стороны представителя государственного обвинения, потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства не поступило. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения. Действия подсудимого Хамзина М.Р. суд квалифицирует по статье 166 части 2 пункта «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимымпреступления, данные о личности, влияниеназначенногонаказания на его исправление, условия жизни семьи. Преступление, в совершении которого обвиняется Хамзин М.Р., является корыстным, относится к категории тяжкого. Обвиняемый вину признал полностью, исполнил явку с повинной,имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, не применяет правила части 6 статьи 15 УК РФ. Срок и размер наказания подсудимому определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, личности самого подсудимого, <данные изъяты>, на учетах в специализированных органах не состоящего, его поведения на предварительном следствии и в суде, позицию потерпевшего, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет статью 73 УК РФ - условное осуждение. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Хамзина М.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление. Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации. Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах указанных ст. 317 УПК РФ через Кировский районный суд города Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление свой защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Копия верна: Судья А.Н. Кочемасов