<данные изъяты> Дело № 1-78/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 21 февраля 2012 г. Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Камалов Р.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Олениной А.А., подсудимого Шувалова Д.Ю., защитника - адвоката Марфина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей П.В.В., при секретаре Хрол Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шувалов Д.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шувалов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, завел автомобиль «SuzukiCultusCrescent» государственный регистрационный знак №, находившийся напротив <адрес>, принадлежащий П.В.В. и выдвинулся в выбранном направлении, тем самым совершил угон. Подсудимый в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением. Защитник данное ходатайство поддержал. Представитель государственного обвинения и потерпевшая П.В.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, Шувалов Д.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Шувалов Д.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Шувалова суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая, указывая, что совершенным преступлением ей какого-либо ущерба причинено не было, подсудимый извинился перед ней, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Защитник и сам подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает. Учитывая, что Шувалов впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым, примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шувалов Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шувалову Д.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, Шувалов Д.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов <данные изъяты>