Приговор в отношении Галимзянова М.Т. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ



Копия                                                                                    Дело № 1-106/2012года

ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Казань                                                                             15марта2012года.

Кировский районный судгородаКазани РТ в составе:председательствующего судьиКочемасова А.Н.;с участием государственного обвинителя - старшегопомощникапрокурораКировского районагорода КазаниОлениной А.А.;защитника - адвокатаМарфина П.В.;представившего ордер удостоверение ; подсудимогоГалимзянова М.Т.; при секретареГрушевой Э.Ф.-рассмотревв открытом судебном заседании,в порядке главы40УПК РФ,материалы уголовного дела в отношении:

Галимзянова М.Т.,<данные изъяты>-обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренногочастью5статьи33,частью1статьи228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимзянов М.Т.ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> находясь в <адрес>,незная о том,что Соказывает содействие сотрудникамполиции в проведении«проверочной закупки наркотических средств»,заранее по телефону пообещал последнему незаконно приобрести наркотическое средство - героин на сумму рублей и получил указанную сумму находясь в автомобиле регистраицонный знак <данные изъяты>,припаркованной возле <адрес>.После чего в тот же день примерно <данные изъяты>,находясь в <адрес>,незаконно приобрел у ранее знакомого Тза рублей сверток с порошкообразным веществом,котороев вышеуказанном автомобиле,припаркованном около <адрес>,передал СИзъятое порошкообразное вещество в свертке является,как следует из заключения эксперта,наркотическим средством - смесью,содержащей героин (диацетилморфин) массой при первоначальном иследовании образующий крупный размер.

В ходе ознакомления с материаламидела ивсудебном заседании, подсудимыйзаявилходатайствоорассмотрениидела впорядке особого судебного разбирательстваипояснил,что ходатайствозаявил добровольно,после консультации с защитником,последствия постановления приговора при данномпроизводстве ему понятны.Ходатайство поддержалего защитник,возражений со стороны представителяобвиненияне поступило.

Вину в предъявленномобвинении подсудимыйпризналполностью,суд приходит к выводу об обоснованности обвинения.

ДействияподсудимогоГалимзянова М.Т.суд квалифицируетпо части5 статьи33,части1статьи228УК РФ- пособничество в незаконном приобретениибез цели сбыта наркотических средств,совершенноев крупном размере.

При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности,совершенного подсудимымпреступления,данные оличности,влияниеназначенногонаказанияна его исправление.

Преступление,в совершении которого он обвиняется,относится к категориинебольшойтяжести,но имеющего общественную опасность,так как совершено оно в сфере незаконного оборота наркотиков.

Вину в совершенном преступлениион признал полностью,данное обстоятельство,признаетсясудомобстоятельством,смягчающим его наказание.Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому,суд по делу не находит.

С учетом обстоятельств,изложенных выше,личностиподсудимого,не трудоустроенного,<данные изъяты>,суд считает,что его исправление возможно безизоляции от общества,при назначении наказания в виде лишения свободы применяет статью73УК РФ - условное осуждение.Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого и обстоятельства,изложенные выше,суд не применяет требования части6статьи15УК РФ.

На основании изложенного,руководствуясьстатьей316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьвиновнымГалимзянова М.Т. совершении преступления,предусмотренногочастью5статьи33,части1статьи228УК РФи назначить наказание в виделишения свободы на <данные изъяты>.

На основаниистатьи73УК РФназначенное наказание определить условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа,являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление.Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации.

Меру пресеченияосужденному оставить прежней подписку о невыезде,которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного Суда РТв течение десяти суток со дня вынесения приговора,в пределах указанных статьей317УПК РФ,через Кировскийрайонныйсуд города Казани.

В случае обжалования,осужденныйвправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрениидела судом кассационной инстанции,а также поручать осуществление своей защиты своему защитнику,ходатайствовать перед судомо допуске защитника по правилам уголовно-процессуального законодательства.

                                Судья:                    подпись

    Копия верна: Судья:                                                               А.Н.Кочемасов