Копия Дело № 1- 112/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Казань 15 марта 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города КазаниОлениной А.А.;подсудимой Егоровой А.Е.; защиты - адвоката Тухватуллиной Г.Х.,представившей удостоверение № ордер №;при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Егоровой А.Е. , <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Егорова А.Е.в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь у двери <адрес>, открыто похитили имущество Г при следующих обстоятельствах. Находясь в указанном месте, они потребовали открыть дверь квартиры. Когда потерпевший испугался и отказался выполнить данные требования, Егорова А.Е и неустановленные лица металлическим предметом, похожим на гвоздодер, взломали дверь квартиры и, угрожая Г применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовали у него денежные средства. Получив от потерпевшего отказ, неустановленное лицо нанесло металлическим предметом удар по левой руке потерпевшего. После чего все трое начали осматривать карманы одежды потерпевшего. В процессе осмотра Егорова нашла и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшему Г удалось вырваться и скрыться с места преступления. В результате совместных действий Егоровой А.Е. и неустановленных лиц потерпевшему, как видно из заключения экспертизы, были причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившее вреда здоровью, и причинивший материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ей понятны. Защитник согласен с ходатайством, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего не поступило. Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Егоровой А.Е. по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление. Егорова А.Е. ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, написала в правоохранительные органы явку с повинной, данные обстоятельства признаются судом смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд по делу не находит. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, имеющего корыстную направленность. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, фактические обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, данных о личности подсудимой, не состоящей на учетах в специализированных органах, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Суд, исходя из личности подсудимой, находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной Егорову А.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ иназначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление. Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации. Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани с ограничениями предусмотренными статьей 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Копия верна: Судья А.Н. Кочемасов