Дело № 1- 155/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Казань 17 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города КазаниНожнина И.Н.;подсудимого Зайнетдинова Ф.Ф.; защиты - адвоката Филинова С.А.,представившего удостоверение № ордер №; потерпевших: В, М;при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Зайнетдинова Ф.Ф., <данные изъяты>: <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зайнетдинов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, тайно похитил нетбук <данные изъяты> с блоком питания стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую шестиструнную гитару стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от гитары стоимостью <данные изъяты> рублей, фен стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие М; ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, МР-3 плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шляпу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ученическую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В, в котором находились документы на имя В, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, зачетная книжка, полис государственного пенсионного страхования, читательский билет, студент карта, сберегательная книжка <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности; эстрадную шестиструнную гитару стоимостью <данные изъяты> рублей, блок-флейту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тюнер для настройки гитары стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от гитары стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие А После чего с места совершения преступления подсудимый скрылся, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей М значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей В значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему А материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ему понятны. Защитник согласен с ходатайством, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших не поступило. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Зайнетдинова Ф.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние наказания на его исправление. Зайнетдинов Ф.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал, написал чистосердечное признание, <данные изъяты>, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд по делу признает в его действиях рецидив преступлений. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющего корыстную направленность. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, отрицательно характеризующегося в быту, наличие по делу не возмещенного материального ущерба потерпевшим, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает Зайнетдинову Ф.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельств в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, не находит оснований для применения к подсудимому требований части 6 статьи 15 УК РФ. Суд находит возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшей В на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшей М на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимого в причинении ущерба потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Зайнетдинова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ иназначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Зайнетдинова Ф.Ф. в счет причиненного ущерба в пользу потерпевшей М - <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей В - <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кировский районный суд города Казани в пределах указанных статьей 317 УК РФ. В случае обжалования осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.Н. Кочемасов