Дело № 1- 154/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Казань 23 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города КазаниНожнина И.Н.;подсудимого Гудынина А.В.; защитника - адвоката Волостновой И.А.,представившей удостоверение № и ордер №; при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гудынина А.В., 08 <данные изъяты>: 1) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гудынин А.В. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, взломав окно спальни, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г, а именно: ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аппарат для измерения артериального давления стоимостью <данные изъяты> рублей, соединительный провод стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кофе стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сливочного масла общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> мяса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> риса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> курицы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок сгущенного молока общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон мужских духов стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон лосьона после бритья стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант мужской <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бритвенный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару осенних ботинок стоимостью <данные изъяты> рублей, сувенир в виде пирамиды стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Гудынин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н1, а именно: кожаную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, полушубок стоимостью <данные изъяты> рублей, полушубок стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сувенир в виде кобры, медицинскую книжку, материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Гудынин А.В. в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> октября до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у <адрес>, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> за государственно- регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, откуда похитил паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя З Эпизод с потерпевшим Г Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гудынин А.В. вину по данному эпизоду признал, но в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания в ходе предварительного следствия. В порядке статьи 276 УПКРФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества, приехал в <адрес>. Находясь на <адрес>, проходя мимо пятиэтажного жилого дома, он обратил внимание на окна квартиры первого этажа, которые были заперты. Убедившись, что в квартире никого нет, он подставил к окну квартиры металлическую лестницу, при помощи отвертки открыл окно и влез в квартиру. Находясь в квартире, он похитил: ноутбук в черном корпусе, золотое кольцо, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, аппарат для измерения давления, черная норковая шуба, магнитофон в темном корпусе, устройство для кабельного телевидения, продукты питания, сувенир в виде стеклянной пирамидки, внутри которой имелась золотистая фигурка, парфюмерию - одеколон, после чего с похищенным имуществом покинул данную квартиру. Похищенное имущество продал на <адрес> за <данные изъяты> рублей, денежные средства потратил. За оставленным им около дома вышеуказанной квартиры пакетом с магнитофоном и устройством для кабельного телевидения он не возвращался. Сувенир в виде стеклянной пирамидки, внутри которой имелась золотистая фигурка, после задержания он добровольно выдал сотрудникам полиции. Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Г, показания которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что снимает квартиру на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал отдыхать на юг, при этом входную дверь квартиры запер на замок. Вернулся он обратно ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что окно спальни квартиры было вскрыто. Зайдя в квартиру обнаружил, что из квартиры похищены вещи, а именно: ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, норковая шуба стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аппарат для измерения артериального давления стоимостью <данные изъяты> рублей, соединительный провод стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон духов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон, мужских духов стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон лосьона после бритья стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант мужской <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бритвенный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару осенних ботинок стоимостью <данные изъяты> рублей; продукты питания из кухни: банка кофе стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сливочного масла общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> мяса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> риса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две курицы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок сгущенного молока общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылка водки «Зеленая марка» стоимостью <данные изъяты> рублей, сувенир в виде пирамиды стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный ему кражей, является для него значительным, так как среднемесячный бюджет его семьи составляет примерно <данные изъяты> рублей. Вещи, а именно: ресивер, магнитофон <данные изъяты>, соединительный провод с 2 - разъемами, бутылка водки <данные изъяты>, сувенир в виде пирамиды с фигурой Будды внутри, представленные ему сотрудниками полиции опознал, как похищенные у него из квартиры (том 1 л.д.23-25, 115 - 116). Допрошенная в судебном заседании свидетель П показала, что она проживает в № подъезде на первом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она подошла к окну, где увидела мужчину, который находился к ней спиной, что-то закладывал в кусты. Что именно он там делал, она не увидела. Она отлучилась, а когда вновь вернулась к окну, то мужчины уже там не было, увидела на земле туго набитый черный пакет и пакет желтого цвета. Об увиденном сообщила в полицию, которые осмотрели данные пакеты и обнаружили в них магнитофон черного цвета, что-то типа магнитолы серого цвета, початую бутылку водки. Допрошенный в судебном заседании свидетель И показал, что работает оперуполномоченным ОУР <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ОП <данные изъяты> УМВД РФ по городу Казани был арестован за совершение преступления Гудынин А.В. В отдел полиции <данные изъяты> УМВД РФ по городу Казани поступила оперативная информация о том, что подсудимый также причастен к совершению краж на территории <адрес>. Было установлено, что подсудимый причастен к краже по <адрес>, тот написал чистосердечное признание, в котором сообщил обстоятельства совершенной им кражи. Со слов подсудимого ценные вещи, похищенные им при этой и других кражах, он сбыл на <адрес>, а предметы, не представляющие материальной ценности хранил на чердаке <адрес>, часть таких вещей он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. С чердака указанного дома были изъяты сувенир в виде кобры, сувенирная пирамидка с фигурой Будды внутри, личная медицинская книжка на имя Б, печать <данные изъяты>. Потерпевший Г опознал сувенир в виде пирамиды с Буддой внутри, как похищенный из его квартиры. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при выдаче имущества. Подсудимый выдал имущество, которое находилось на чердаке <адрес>, а именно печать в фиолетовом корпусе, медицинскую книжку, пирамидку с Буддой золотистого цвета внутри и статуэтку в виде кобры розового цвета. Подсудимый пояснил, что все изъятые вещи похищены (том 1 л.д. 190). Аналогичные показаниям свидетеля Ш дал и свидетель Х, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 190). Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением потерпевшего Г (том 1 л.д. 02); протоколом осмотра места происшествия - <адрес> (том 1 л.д. 04-16); чистосердечным признанием Гудынина А.В. (том 1 л.д. 92); протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления (том 1 л.д. 109-114); протоколом добровольной выдачи подсудимым вещей и предметов, которые он хранил на чердаке <адрес> (том 1 л.д. 185); протоколом осмотра сувенира в виде пирамиды (том 1 л.д. 186-187). Эпизод с потерпевшей Н1 Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гудынин А.В. вину по данному эпизоду признал, но в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания в ходе предварительного следствия. В порядке статьи 276 УПКРФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в <данные изъяты> жилой дом по <адрес>. На одном из верхних этажей он заметил приоткрытую входную дверь квартиры. В квартире было тихо, из чего он сделал вывод, что в квартире никого нет, и решил зайти в туда, чтобы что-нибудь похитить из нее. Находясь в квартире, он похитил: два полушубка меховых, кожаную темную куртку с меховой отделкой, документ, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные полушубки, куртку он продал неизвестному мужчине на <адрес> за <данные изъяты> рублей. Похищенные <данные изъяты> рублей и деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил, медицинскую книжку спрятал на чердаке одного из домов. Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Н1, показания которой оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она ушла на работу, ее бывший супруг Н2 остался дома. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил муж, который сообщил, что их квартиру обворовали. При приезде в квартиру она обнаружила хищение принадлежащих ей вещей, а именно: кожаной куртки стоимостью <данные изъяты> рублей, полушубка стоимостью <данные изъяты> рублей, полушубка стоимостью <данные изъяты> рублей, денег в сумме <данные изъяты> рублей, сувенира в виде кобры, материальной ценности не представляющего, также была похищена медицинская книжка на имя Б Причиненный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 129, 200). Допрошенный в судебном заседании свидетель И показал, что в отдел полиции <данные изъяты> поступила информация о том, что Гудынин А.В. причастен к совершению краж на территории <адрес>. Сам подсудимый сообщил о краже имущества Н1 из <адрес>, написал чистосердечное признание, в котором сообщил обстоятельства совершенной им кражи и добровольно выдал похищенные вещи с чердака <адрес>. Потерпевшая Н1 опознала сувенир в виде кобры, медицинскую книжку на имя Б, как похищенные предметы из ее квартиры. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого вместе с другим мужчиной при изъятии вещей с чердака <адрес>. Подсудимый пояснил, что все вещи, которые он выдает, являются похищенными им в ходе краж (том 1 л.д. 190). Аналогичные показаниям свидетеля Ш дал и свидетель Х, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 190). Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Н1 (том 1 л.д. 118); протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 120-123); чистосердечным признанием Гудынина А.В. (том 1 л.д. 167); протоколом проверки показаний на месте преступления подсудимым (том 1 л.д. 193-199); протоколом добровольной выдачи вещей и их осмотром (т.1 л.д. 185, 186). Эпизод с потерпевшей З Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гудынин А.В. вину по данному эпизоду признал, но в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания в ходе предварительного следствия. В порядке статьи 276 УПКРФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он приехал на <адрес>. Во дворе одного из домов он увидел автомашину <данные изъяты> черного цвета, припаркованную у <адрес>, что у автомашины отсутствует сигнализация, он локтем правой руки разбил стекло правой пассажирской двери. После чего через разбитое стекло залез в салон автомашины, откуда похитил паспорт гражданина РФ и круглую печать в пластмассовом корпусе синего цвета. Похищенный паспорт он выбросил в кусты, а печать спрятал на чердаке <адрес>. Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая З показания которой оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час она припарковала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она обнаружила, что стекло правой передней двери ее автомашины разбито, в салоне открыт бардачок, из которого были похищены паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, печать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Допрошенный в судебном заседании свидетель И показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Гудынин А.В. причастен к совершению краж на территории <адрес>. Сам подсудимый сообщил о краже имущества З из её автомашины, написал чистосердечное признание, в котором сообщил обстоятельства совершенной им кражи, добровольно выдал похищенные вещи с чердака <адрес>, среди которых была печать <данные изъяты>. Потерпевшая З опознала печать как похищенную ранее из ее автомобиля. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи вещей с чердака <адрес>, среди которых была печать в фиолетовом корпусе фирмы <данные изъяты>. Аналогичные показаниям свидетеля Ш дал и свидетель Х, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 190). Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением З в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем разбития стекла правой передней двери проникло в салон ее автомашины <данные изъяты>, откуда тайно похитило ее паспорт и печать (том 1 л.д. 205); протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 208-209); чистосердечным признанием подсудимого (том 1 л.д. 220); протоколом проверки показаний Гудынина А.В. на месте (том 1 л.д. 240-244); протоколом добровольной выдачи вещей (том 1 л.д. 185); протоколом осмотра печати (том 1 л.д. 186-187). Анализируя совокупность доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. Суд квалифицирует действия Гудынина А.В. по первому эпизоду с потерпевшим Г по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Гудынина А.В. по второму эпизоду с потерпевшей Н1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Гудынина А.В. по третьему эпизоду с потерпевшей З по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта. Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения похищение печати, так как данная часть статьи содержит только похищение паспорта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние наказания на его исправление. Гудынин А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал, написал чистосердечные признания, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил причиненный ущерб, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд по делу признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначает Гудынину А.В. наказание за тяжкие преступления в виде реального лишения свободы. За преступления небольшой тяжести суд назначает наказание в виде исправительных работ. В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 73 и части 6 статьи 15 УК РФ. Окончательное наказание определяется подсудимому по части 3 статьи 69 УК РФ и правил перерасчета наказаний, предусмотренным статьей 71 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Гудынина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ иназначить наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с потерпевшим Г в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с потерпевшей Н1 в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, по части 2 статьи 325 УК РФ спотерпевшей З в видеисправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> процентов заработной платы в доход государства. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять Гудынина А.В. под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по РТ. Срок отбытия наказания исчислять по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> СУ УМВД РФ по городу Казани, возвратить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кировский районный суд города Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.Н. Кочемасов