К<данные изъяты> дело № 1-9/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 февраля 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Олениной А.А., подсудимых Хабибуллина Р.Р. и Кондрашова Д.А., адвокатов-защитников Курочка А.В., представившего удостоверение № 51490 и ордер № 032509, Лепина А.Г., представившего удостоверение № 487 и ордер № 0063, при секретаре Галлямовой Э.З., а также потерпевшей Семкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ХАБИБУЛЛИНА Р.Р.,<данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации, и КОНДРАШОВА Д.А., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, установил: Хабибуллин Р.Р. и Кондрашов Д.А. находясь <адрес> в квартире потерпевшего Семкина А.Г., группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинили Семкину А.Г. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Р. и Кондрашов Д.А. группой лиц, находясь в квартире Семкина А.Г. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений применили в отношении Семкина А.Г. насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Хабибуллиным множества ударов потерпевшему руками и ногами по телу и голове, Кондрашовым не менее одного удара потерпевшему по голове, умышленно причинив в результате Семкину А.Г. гематомы и кровоподтеки лица, ... образовавших в совокупности травму головы, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хабибуллин Р.Р. не отрицая нанесение потерпевшему трех ударов руками, себя виновным в предъявленном обвинении, - в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Семкину А.Г., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Н.О. находился во дворе <адрес>, к ним обратился знакомый по имени А. (Н.), который сообщил, что к нему <данные изъяты> пристает А. (Семкин А.Г.), <адрес>, и попросил его и Х. поговорить с Семкиным, чтобы тот больше не приставал к нему <данные изъяты>. Он, Н.О. и Н. пришли к квартире Семкина, тот пригласил их в квартиру, там он и Н.О. стали выяснять у Семкина почему тот пристает к Н., на что Семкин стал ругаться, и он с целью успокоить его нанес Семкину несильно два удара по лицу ладонью и кулаком, отчего Семкин присел, и потом встал. После этого Семкин стал извиняться перед ними и предложил выпить с ним пиво. Семкин дал 100 рублей и за пивом в магазин сходил А., пиво пили вчетвером. Затем в квартиру пришел знакомый Д. (Кондрашов Д.А.), которого позвал кто-то из них. Кондрашову дали около 100 рублей, и он сходил за пивом. <данные изъяты> он ударил Семкина кулаком по лицу. Семкин просил их не заявлять <данные изъяты> в милицию, стал предлагать им деньги, в это время пришел Г.. Они сидели в комнате, разговаривали между собой, Семкин сидел на диване или кровати, в это время Кондрашов подошел к Семкину и нанес ему ногой удар в область головы, от которого Семкин ударился головой об стену, и упав на кровать потерял сознание. Семкина, кто-то облил водой, чтобы тот пришел в себя. На лице у Семкина появилась кровь, и он сказал Кондрашову чтобы он больше не бил Семкина. Через некоторое время они собрали мусор, и из квартиры ушли, дверь за ними на замок закрыл Семкин. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондрашов Д.А. не отрицая нанесение потерпевшему одного удара ногой в область груди, себя виновным в предъявленном обвинении, - в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Семкину А.Г., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером созвонился с Н., тот сообщил, что находится в квартире Семкина, после работы пошел к Семкину чтобы встретиться с Н.. В квартире увидел лежащего Семкина у которого на губах была кровь синяки на щеке или шишки, с его приходом Н. пошел в магазин за пивом. Семкин трижды переписывал расписку, Хабибуллин при этом нанес Семкину два удара по лицу, это происходило в присутствии Х. и Г.. Семкин был напуган, Н.О. и Хабибуллин сидели пили пиво, Хабибуллин нанес Семкину удар в область лица отчего тот упал и начал хрипеть, Семкин не поднимался, кто-то принес воды, его положили на диван, Хабибуллин нанес Семкину еще 2-4 удара по лицу и по телу кулаками, лицо у Семкина опухло. Затем, когда они стали собираться домой, Хабибуллин его заставил, и он ударил Семкина ногой в область груди. Несмотря на непризнание вина подсудимых Хабибуллина Р.Р. и Кодрашова Д.А. в умышленном причинении Семкину А.Г. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, совершенное группой лиц, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, Кондрашов Д.А. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника по назначению адвоката Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.21) дал показания, которые в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены по ходатайству стороны обвинения, и из которых следует, чтоон пришел в квартиру Семкина, т.к. ему позвонил Хабибуллин и попросил придти в квартиру Семкина. Когда он туда пришел, то понял, что Хабибуллин хочет отомстить за него и Н., <данные изъяты> В этот момент он так же решил отомстить Семкину за это и ударил Семкина сидящего на диване один раз правой ногой по лицу, его удар тому пришелся по правой щеке, от чего Семкин припал на кровать-диван. Хабибуллин ударил Семкина один раз кулаком по лицу в область щеки, далее Хабибуллин ударил два раза кулаком правой руки сидящего на кровати Семкина, от данных ударов Семкин припадал на кровать. Далее Хабибуллин нанес не менее пяти ударов по лицу и телу Семкина - три удара по лицу в область щек и носа, два по телу в область ребер, от чего Семкин упал на пол и стал трястись, потерял сознание. Далее Хабибуллин нанес не менее двух ударов ногами по голове и телу Семкина, возможно, ударов было больше, но он точно не запомнил - один удар ноги Хабибуллина пришелся в область таза Семкина, второй удар пришелся в область правого виска Семкина, после этого удара он заметил у Семкина большую шишку на правом виске. Далее Хабибуллин нанес не менее 4-х ударов руками по голове Семкина, возможно больше ударов, точно не запомнил, не менее трех ударов ногами по голове сидящего на диване Семкина, Семкин от этих ударов падал на кровать и вновь садился. В это время у него сложилось мнение, что Семкин находился в спящем состоянии. Сам он ударил Семкина самым последним, удар был средний. Кроме его одного удара и ударов Хабибуллина другие присутствующие ударов не наносили. (т.2 л.д.25-27). Так, согласно показаниям свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой из училища, возле второго подъезда <адрес> встретил знакомых Н.О., Хабибуллина, которые зная, что он общается с Семкиным А., грубо потребовали угрожая физической расправой чтобы он прошел с ними к А. и постучал в дверь, так как тот им не открывает. Семкин открыл ему дверь, он прошел в комнату, и в это время увидел как Хабибуллин ударил кулаком в лицо Семкина, и тот упал. Хабибуллин прошел в квартиру, дал ему 100 рублей, и попросил сходить за пивом. Когда он вернулся, то обратил внимание, что лицо у Семкина опухшее, была шишка над бровью с правой стороны, рассечена губа с левой стороны. Они стали вместе пить пиво, он еще три раза ходил за пивом на деньги взятые Хабибуллиным у Семкина. Он хотел уйти после того, как в четвертый раз пришел из магазина и отдал пиво, но Хабибуллин сказал ему, чтобы он не уходил и был с ними до конца. Далее в квартиру Семкина пришел Кондрашрв Д., и затем Г.. Хабибуллин, требуя от Семкина написать расписку, нанес Семкину удары кулаками и ногами по различным частям тела, в основном по голове, а затем, требуя паспорт, нанес Семкину удар кулаком по лицу, от которого Семкин упал и стал хрипеть, ему показалось, что Семкин утратил сознание. Хабибуллин полил на Семкина воду, и тот пришел в себя. Затем Хабибуллин снова требуя от Семкина расписку нанес Семкину один удар кулаком по лицу, и затем еще не менее 6 ударов руками и ногами по лицу Семкина от которых тот упал на кровать и начал дергаться. Р. просил Хабибуллина успокоиться, тот перестал избивать А. и они все вышли из квартиры, Хабибуллин вышел последним и плотно закрыл входную дверь. Время было примерно 1 час ночи. Когда вышли, то Р. и Хабибуллин начали ему угрожать физической расправой, если он что-нибудь расскажет о том, что происходило в квартире у А. он испугался, поэтому ничего никому не рассказывал. На протяжении всего вечера он хотел уйти, но ребята его не выпускали из квартиры, дверь закрыли на ключ. (т.1 л.д.24-26). В ходе очной ставки с подозреваемым Хабибуллиным Р.Р. свидетель Н. подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.47-50). Суд находит первоначальные показания свидетеля Н. данные на предварительном следствии достоверными, правдивыми, объективными, и согласующимися с материалами уголовного дела и иными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, - принимает их в основу приговора. Первоначальные показания свидетеля Н. также подтверждаются, и показаниями подсудимого Кондрашова Д.А. данными им на предварительном следствии. Свидетель Н.О. показала в суде, что об обстоятельствах происшедшего ей известно со слов сына Н., ей также известно, что на сына пытались оказать влияние по поводу дачи показаний. Сын состоит на учете у невролога. Из показаний потерпевшего Семкина А.Г., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что обстоятельства и место получения травмы головы он не помнит<данные изъяты> (т.1 л.д.172). Потерпевшая Семкина Л.Н. показала в суде, что Семкин А.Г. приходился ей мужем, <данные изъяты> постоянно общались, регулярно приходили друг к другу, у него близких родственников не было. <данные изъяты> В июне - его положили в - больницу <адрес> с травмами головы, ему была проведена операция. После госпитализации примерно две недели Семкин находился в коме, а когда пришел в себя, никого не узнавал, вел себя странно, непонятно о чем разговаривал, говорил странные вещи. <данные изъяты> Семкин А.Г. умер. Так, согласно показаниям свидетеля Х., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимого Хабибуллина Р.Р., в том, что в квартиру Семкина А.Г. он и Хабибуллин Р.Р. пошли защитить знакомого Н. по просьбе последнего от <данные изъяты> Семкина А.Г., также в том, что Хабибуллин Р.Р. нанес Семкину А.Г. 2-3 удара кулаком в область лица, а Кондрашов Д.А. один удар ногой Семкину А.Г. в лицо. (т.1 л.д.31-33). В судебном заседании свидетель Х., свои показания изменил, утверждает, что Кондрашов Д.А. потерпевшему Семкину А.Г. нанес не менее 3 ударов, из которых 2 в область груди и 1 в область лица. Суд расценивает показания свидетеля Х. как противоречивые, и данные из желания ввести суд в заблуждение с целью смягчить своему другу Хабибуллину Р.Р. уголовную ответственность за содеянное. Тем самым суд отвергает показания свидетеля Х. как недостоверные. Так, согласно показаниям свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что он в квартиру Семкина А.Г. пришел по просьбе знакомого Н.О. около 22 часов 35 минут. В его присутствии Хабибуллин Р.Р. нанес Семкину А.Г. два удара кулаком в область лица, а Кондрашов Д.А. один удар ногой в область головы. (т.1 л.д.137-139). В судебном заседании свидетель Г. безмотивно свои показания изменил, утверждает, что Хабибуллин Р.Р. нанес Семкину А.Г. один удар кулаком в область лица, а Кондрашов Д.А. нанес потерпевшему Семкину А.Г. 2 удара, - 1 кулаком в область груди, и 1 ногой в область лица. Суд расценивает показания свидетеля Г. данные им в суде как противоречивые, и их отвергает, и принимает в основу его показания данные на предварительном следствии как подтвержденные другими доказательствами. Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходя мимо <адрес> заметила открытой входную дверь этой квартиры, в квартире обнаружила избитым Семкина -, лежащего на полу, после чего попросила соседку <адрес> вызвать медиков. (т.2 л.д.110). Из показаний свидетеля Д., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут спускаясь по лестнице <адрес> на третьем этаже увидела соседку Ж., которая сказала, что дверь <адрес>, где проживал Семкин открыта второй день, а в квартире лежит избитый Семкин. Она позвонила по телефону «03» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи и ушла по своим делам. (т.2 л.д.107). Фактические обстоятельства дела, связанные с умышленным причинением Семкину А.Г. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, установлены и следующими доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Семкиной Л.Н., специалиста Г. <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра <адрес> изъяты смывы вещества бурого цвета из коридора и комнаты. (т.1 л.д.6-11). Согласно выводам биологической экспертизы на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета в прихожей обнаружена кровь человека, которая происходит от Семкина А.Г. (т.1 л.д.103-108). Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Семкина А.Г. имели место телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков лица, <данные изъяты> которые причинили Семкину А.Г. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.187-189). Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, причинно-следственной связи между наступившей смертью Семкина А.Г. от заболевания и полученной им травмы головы не имеется. (т.1 л.д.223-238). Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Семкина А.Г. имела место травма головы <данные изъяты>. Имевшая место травма головы в совокупности указанных телесных повреждений причин ила тяжкий вред здоровью. (т.3 л.д.49-52). Все перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, относятся к предмету доказывания, являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение права подсудимых Хабибуллина Р.Р. и Кондрашова Д.А. на защиту, и достоверными, позволяя со всей очевидностью установить фактические обстоятельства совершенного ими преступления. Исследованные доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения Семкину А.Г. причинялись в квартире по месту жительства потерпевшего. Оценивая позицию Хабибуллина Р.Р. и Кондрашова Д.А. в судебном заседании относительно обстоятельств совершения преступления, их конкретных действий и мотивов содеянного, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Хабибуллина Р.Р. опровергаются показаниями свидетеля Н., подсудимого Кондрашова Д.А., которые, являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами, такими как протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, в т.ч. о локализации обнаруженных у Семкина А.Г. телесных повреждений. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Р. и Кондрашов Д.А. находясь <адрес> в квартире потерпевшего Семкина А.Г., группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинили Семкину А.Г. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и это преступление совершили подсудимые, ибо вредные последствия совершенного преступления связаны причинной связью совместных действий подсудимых, что подтверждено судебно-медицинскими экспертизами. Проверив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Хабибуллина Р.Р. и Кондрашова Д.А., каждого, по пункту «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации - как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в суде. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья; степень общественной опасности особо тяжкого преступления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Р.Р. Хабибуллину и Д.А. Кондрашову наказание в виде лишения свободы, не находит оснований применять к Хабибуллину положения статей 64 и 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В отношении подсудимого Кондрашова Д.А. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, т.е. возможным применить к нему положения статьи 73 УК Российской Федерации, и считать назначенное наказание условным. Дополнительное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 111 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Хабибуллину и Кондрашову не назначать. <данные изъяты> Поскольку в настоящем судебном заседании потерпевшей Семкиной Л.Н. не представлены все документы в обоснование исковых требований по возмещению материального ущерба, за Семкиной Л.Н. признаётся право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размере суд передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Хабибуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> Меру пресечения Хабибуллину до вступления приговора в законную силу сохранить - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения Кондрашову до вступления приговора в законную силу сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей Семкиной Л.Н. по возмещению материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей Семкиной Л.Н. право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу №, <данные изъяты> - уничтожить, о чем составить акт. Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хабибуллин Р.Р. вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.П. Морозов