К<данные изъяты> Дело № 1-174/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Казань «25» апреля 2012 г.
Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Казани Ножнина И.Н.,
Подсудимого Хомякова Р.Н.,
Защитника - адвоката Волостновой И.А., представившего удостоверение №1428 и ордер №21627 от 23.04.2012 года,
Представителя потерпевшей ФИО2,
При секретаре Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хомякова Р.Н., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хомяков Р.Н.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, двигался по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, избрав скорость движения более 60 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ - «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч, обязывающие водителя двигаться в населённых пунктах со скоростью, не превышающей установленного ограничения, то есть не более 40 км/ч, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства. В пути следования, приближаясь к дому № № по <адрес>, Хомяков Р.Н. поставил себя в такие условия, при которых избранная скорость движения не позволяла ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. Приближаясь к автомобилям, движущимся по левой полосе движения данной проезжей части дороги и снижающим скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, а изменил направление движения автомобиля вправо, перестроившись на правую полосу, не убедившись, что при выполнении манёвра он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.п.9.10, 10.1, 8.1 ПДД РФ. В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ, Хомяков Р.Н., начиная перестраиваться на правую полосу движения проезжей части, обнаружил опасность в виде пешеходов ФИО4, ФИО5, которые пересекали дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, применил меры экстренного торможения, однако в виду превышения скорости движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, находящуюся в велосипеде-коляске на правой полосе движения около <адрес> <адрес> по <адрес>. В результате происшествия потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: <данные изъяты> средней тяжести, <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Хомяков Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, Хомяков Р.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Хомякову Р.Н. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были нарушены пункты 8.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения. Действия Хомякова Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение Хомяковым Р.Н. нарушений п.1.5 ПДД РФ, поскольку в обвинении не конкретизировано данное нарушение и не установлена причинная связь данного нарушения с причинением вреда здоровью потерпевшей. Исключение нарушения указанного пункта ПДД РФ не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ни смягчающих, ни отягчающих наказание Хомякову Р.Н. обстоятельств по делу не имеется.
Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие <данные изъяты> у виновного, поскольку отцовство Хомякова Р.Н. в установленном законом порядке не оформлено, Хомяков Р.Н. проживает отдельно от лица, чье свидетельство о рождении приобщено к материалам уголовного дела.
Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Хомяковым Р.Н. преступления, то, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Хомяковым Р.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая, что Хомяков Р.Н. свою вину в совершении преступления полностью признал, удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. При решении вопроса о наказании суд учитывает и позицию представителя потерпевшей, просившей не изолировать Хомякова Р.Н. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хомякова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Хомякова Р.Н. испытательный срок <данные изъяты> года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, являться для регистрации, своим поведением доказать исправление.
Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
Приговор вступил в законную силу 10.05.2012 года.