К<данные изъяты> Дело № 1-133/2012.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Казань «28» марта 2012 г.
Судья Кировского районного суда г.Казани Сабитов Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Казани Олениной А.А.,
Потерпевшего, гражданского истца ФИО6,
Подсудимых, гражданских ответчиков Беркутова Н.В., Евстюнина В.В.,
Защитников - адвокатов Попкова В.А., Грачевой Н.С., представивших удостоверения №1616, 1876 и ордера №3593, 3526 от 27.03.2012 года,
При секретаре Шакировой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беркутова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ,
и в отношении Евстюнина В.В.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беркутов Н.В., работающий в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №/К директора <данные изъяты>» <данные изъяты>, назначенный, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для производства работ по заявке <данные изъяты> а также Евстюнин В.В., работающий <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № генерального директора <данные изъяты>» назначенный <данные изъяты> на объекте строительства канализационного ливневого коллектора «<данные изъяты>» в <адрес>, на объекте строительства канализационного ливневого коллектора «<данные изъяты>», допустили нарушение требований правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>» в соответствии с договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в перио<адрес> гг. в <адрес> выполняло работы на объекте строительства канализационного ливневого коллектора «<данные изъяты>». В целях выполнения работ по указанному договору, <данные изъяты> заключило с <данные изъяты>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги механизированным способом. В соответствии с этим договором <данные изъяты> передало <данные изъяты>» <данные изъяты> и обеспечило выделенный <данные изъяты> Беркутовым Н.В., а <данные изъяты> по договору приняло на себя обязательство обеспечить работу машины квалифицированными стропальщиками.
ДД.ММ.ГГГГ, Беркутов Н.В., на кране <данные изъяты>, в соответствии с вышеуказанным договором, находясь на объекте «<данные изъяты>», расположенном на пересечении улиц <адрес> <адрес>, в нарушение установленных требований, без установления порядка проведения указанных работ, получения письменных схем строповки и складирования демонтируемых дорожных плит, представления ему сведений о массе перемещаемого груза, указания точного места их складирования на территории строительной площадки после демонтажа с учетом безопасных габаритов складирования в стесненных условиях строительной площадки, без обязательного руководства работами лицом, ответственным за безопасное производство работ кранами, производил работы - демонтаж ранее уложенных на земле дорожных железобетонных плит и складирование их на земле в штабель. В процессе демонтажа и складирования плит принимали участие ФИО5 и потерпевший ФИО6, выступающие стропальщиками. При этом ФИО6 был допущен к работе в интересах <данные изъяты>» в качестве стропальщика ответственным должностным лицом <данные изъяты>» - звеньевым бригадиром Евстюнина В.В. При этом, Евстюнина В.В., выдал стропальщику ФИО5 и подсобному рабочему ФИО6 задание на проведение работ по демонтажу железобетонных дорожных плит с применением гусеничного крана без установления порядка проведения указанных работ, без установления схем строповки и складирования демонтируемых дорожных плит, без указания точного места их складирования на территории строительной площадки после демонтажа с учетом безопасных габаритов складирования в стесненных условиях строительной площадки, выдал вышеуказанное задание рабочим при отсутствии проекта производимых работ (ППРк) на данный вид работ, допустил выполнение выданного им задания при отсутствии обязательного руководства работами лицом, ответственным за безопасное производство работ кранами. Кроме этого, Евстюнин В.В. допустил ФИО6 к выполнению указанных работ без соответствующего документального оформления приема его на работу, без специальных средств индивидуальной защиты и прохождения инструктажа по правилам безопасности, при отсутствии у ФИО6 соответствующей квалификации и навыков стропальщика. Последние обстоятельства, по вине Евстюнина В.В., привели к тому, что ФИО6 при выполнении порученной ему Евстюниным В.В. работы стропальщика с применением гусеничного крана, не смог установить наличие на строительной площадке опасной зоны, возникшей в связи с выполняемой им работы.
На месте производства работ находилась металлическая прессовая рама основания домкратной станции, на которой была закреплена металлическая плита контроопоры, удерживаемая в вертикальном положении с помощью приваренных подкосов. После зацепки очередной дорожной плиты и снятия с грунта, Беркутов Н.В., стал перемещать ее к месту складирования плит на небезопасной высоте от расположенных рядом механизмов и конструкций, то есть на высоте менее <данные изъяты> м. от верхнего края металлической плиты контроопоры и на небезопасном расстоянии, менее <данные изъяты> м. от вертикального края металлической плиты контроопоры. При перемещении Беркутовым Н.В. дорожной плиты произошло ее столкновение с плитой контроопоры с ударным ее воздействием на плиту контроопоры, после чего сварные швы подкоса, удерживающего плиту контроопоры были разорваны и плита контроопоры, примерно в <данные изъяты> часов, упала на находящегося в непосредственной близости ФИО6
В результате удара плитой контроопоры и падения, ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого здоровью ФИО6
Таким образом, Беркутов Н.В. нарушил требования: п.п. 9.4.2 «г», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «а», «б», «з», «и», ДД.ММ.ГГГГ «д», «з», «и», ДД.ММ.ГГГГ «д» ПБ 10-382-00 - «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», п.п.4.18, 6.3.4, 8.2.5 Строительных норм и правил 12-03-2011, п. 8.3.5 Строительных норм и правил, 12-04-2002, П.П. 1.21 (П/П 1.21.5, 1.21.6), 1-22 (п/п 1.21.5, 1.21.6), 1.22 (п/п 1.22.7, 1-22.9) 2.3, 2.4, 2-6, 2.7 ПОТ РМ-007-98 - Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов, п. 3.18 Р<адрес> - Типовую инструкцию для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов, а также требования внутриведомственных актов - пунктов 2.9 абзацы 1,2,6; пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 3.13, 3.15, 3.18; пункта 3.21. абзацы 1,3,8,10, 12, 15, 19; пункта 3.24. абзацы 1,2,46; пункта 4.7 «Производственная инструкция для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Строймеханизация МА»; пунктов 1.5, 1.6, 2.2. «в», 2.3. «д», 3.1., 3.3., 3.6., 3.15. «а,б,к,н,о», 3.16. «а,б,е» «Инструкции №Б по охране труда для машинистов автомобильных, гусеничных и пневмоколесных кранов», утвержденной директором ООО «Строймеханизация МА» ДД.ММ.ГГГГ; Евстюнин В.В. нарушил требования: ст.ст. 16, 68, 212, 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 9.4.2 «г», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «а», «б», «з», «и», ДД.ММ.ГГГГ «д», «з», «и», ДД.ММ.ГГГГ «д» ПБ 10-382-00 - «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», п.п.4.18, 6.3.4, 8.2.5 Строительных норм и правил 12-03-2011, п. 8.3.5 Строительных норм и правил, 12-04-2002, П.П. 1.21 (П/П 1.21.5, 1.21.6), 1-22 (п/п 1.21.5, 1.21.6), 1.22 (п/п 1.22.7, 1-22.9) 2.3, 2.4, 2-6, 2.7 ПОТ РМ-007-98 - Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов, п. 3.18 Р<адрес> - Типовую инструкцию для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов, а также требования внутриведомственных актов - пунктов 1.3., 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.11. Должностной инструкции звеньевого бригадира основного строительного производства, утвержденного генеральным директором ООО НПП «Инжпроектстрой» ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.2., 1.10., 2.1. «в», 2.2. «б,д», 2.4. «е», 3.1., 3.2. «1,2,8», 3.3. «1,2», 3.5. «2,3», 3.6. «5,7» 3.7. «1», 3.11. «2», 4.5. Производственной инструкции № для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, утвержденной генеральным директором ООО НПП «Инжпроектстрой» ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО НПП «Инжпроектстрой» о назначении проходчика Евстюнина В.В. звеньевым бригадиром, в результате чего потерпевшему по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимые Беркутов Н.В., Евстюнин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии и после консультаций с защитниками, Беркутов Н.В., Евстюнин В.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Беркутову Н.В., Евстюнину В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. Действия Беркутова Н.В., Евстюнина В.В. суд квалифицирует по ст.216 ч.1 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами являются частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также полное признание ими своей вины в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств по делу не установлено.
Беркутов Н.В., Евстюнин В.В. не судимы, свою вину в совершении преступления полностью признали, удовлетворительно характеризуются, трудоустроены.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Беркутова Н.В., Евстюнина В.В. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное положение осужденных.
В связи с непредставлением гражданским истцом достаточных доказательств обоснованности заявленных требований, необходимостью привлечения к делу в качестве соответчиков организаций - работодателей подсудимых, а также в связи с частичным признанием иска гражданскими ответчиками, гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Беркутова Н.В., Евстюнина В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить свои требования в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года.