К<данные изъяты> Дело №1-102/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 13 марта 2012 года
Кировского районный суд г.Казани в составе судьи Сабитова Ф.Р.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани РТ Олениной А.А.,
Подсудимого, гражданского ответчика Варганова Д.И.,
Защитника - адвоката Попкова В.А., представившего удостоверение № 1616 и ордер №3195 от 12.03.2012 года,
Потерпевшего, гражданского истца ФИО2,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варганова Д.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Варганов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее взятыми у потерпевшего ФИО2 ключами, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, после чего отогнул лист гипсокартона и незаконно проник в комнату № вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Варганов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Варганов Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Учитывая, чтоданное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, Варганов Д.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого Варганову Д.И. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что Варганов Д.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является изначальное полное признание им своей вины в совершении преступления, в частности, написание им чистосердечного признания, а также фактическая добровольная выдача части похищенного у потерпевшего имущества.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.
Варганов Д.И. полностью признал свою вину в содеянном, удовлетворительно характеризуется, его судимость за совершение корыстного преступления погашена, с <данные изъяты> года он не имеет постоянного места жительства.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Варгановым Д.И. преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению с учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Варганова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Варганову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.
Меру пресечения осужденномув виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Варганова Д.И. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Ф.Р. Сабитов
Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2012 года.