К<данные изъяты> дело № 1-47/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 02 февраля 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района города Казани Уразбаева Р.Ш., подсудимого Прокофьева А.Г., защитника Попкова В.В., представившего удостоверение № 1616 и ордер № 002891 при секретаре Галлямовой Э.З., а также потерпевшего Гафиятуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Прокофьева А.Г.,<данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 23:40 часов Прокофьев А.Г., находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, покушался на совершение убийства Гафиятуллина Р.Ф.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут Прокофьев А.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и желая наступления смерти Гафиятуллина Р.Ф., осознавая общественную опасность и предвидя возможность наступления смерти, нанес Гафиятуллину Р.Ф. удар ножом <данные изъяты>, причинив ему телесное повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью. Преступный умысел Прокофьева А.Г. не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицает совершение им действий указанных в предъявленном обвинении, не признал умысел на убийство потерпевшего, и, суду показал, что в указанное в предъявленном обвинении время и месте, он в трезвом состоянии, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес в область груди удар ножом ранее незнакомому Гафиятуллину, после чего нож выбросил, у него произошла драка с потерпевшим и его друзьями, после которой он убежал домой. Наносить удар ножом в область сердца он не желал, и намерения причинить смерть потерпевшему не имел. Кроме собственного признания вина подсудимого Прокофьева в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, потерпевший Гафиятуллин Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, он - Гафиятуллин, В. и Н. провожали М. П. и Г., шли парами на расстоянии около 10 метров, он шел с Г.. Когда они прошли заправочную станцию и направились в сторону <адрес>, где проживает Г., им навстречу вышел ранее не знакомый подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо он грубо толкнул плечом Г., и на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Прокофьев нанес ему удар ножом в левую область груди -, резко развернулся и побежал, он от сильной боли сначала не понял, что удар был нанесен ножом, побежал и догнал Прокофьева через 5-6 метров, и между началась борьба, в ходе которой он наносил удары подсудимому, и они упали, в это время Прокофьев нанес ему еще два удара ножом в правой руке в подмышечную область, а он схватил руку подсудимого с ножом, и удерживал ее. Что происходило далее, он помнит смутно, подбежавшему В. он крикнул «выбей нож», и потерял сознание. Согласно показаний свидетеля В. оглашенных в судебном заседании, следует, что им даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Гафиятуллина, и дополнено, что он шел парой с М., позади них на расстоянии примерно 10 метров шли Гафиятуллин с Г., впереди него на таком же расстоянии шел Н. с П.. Когда они шли по частному сектору <адрес>, им навстречу вышел ранее незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, как потом он узнал, это был Прокофьев. Он - В. постарался его аккуратно обойти, и тот прошел мимо. Примерно через минуту он услышал позади громкие крики, когда обернулся, увидел, что Прокофьев наносит удар Гафиятуллину, но ножа в руках у него он не видел. Гафиятуллин ему крикнул «он меня ударил ножом». Прокофьев побежал по направлению к <адрес>, Гафиятуллин побежал за ним. Когда он подбежал к ним, то Гафиятуллин и Прокофьев дрались на земле в луже, и он увидел, как Прокофьев нанес Гафиятуллину удары ножом в правой руке в левый бок. Гафиятуллину удалось схватить и удерживать руку Прокофьева с ножом, ему он крикнул «выбивай нож», ему удалось выбить из руки Прокофьева нож, а подбежавшая П. отбросила нож в сторону. Он пытался удерживать Прокофьева, но был вынужден его оставить и оказывать помощь Гафиятуллину, которому стало очень плохо, подняв его одежду, он увидел его тело в крови, а в области сердца рану, из которой шла кровь. Он видел, что Прокофьев ушел в сторону <адрес>. (т.1 л.д. 132-135). Согласно показаний свидетеля Н. оглашенных в судебном заседании, следует, что им даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Гафиятуллина, и дополнено, что он шел вместе с П., позади них шли В. с М., а за теми шли Гафиятуллин и Г.. Им навстречу шел незнакомый молодой человек в агрессивном состоянии. Когда он с П. дошли до дома Г., то услышали крики Г. и Гафиятуллина и побежали к тому месту, там на пересечении улиц <адрес> увидели, что Гафиятуллин и В. дрались с тем молодым парнем, которого он видел перед этим. Гафиятуллин сказал, что этот парень пырнул его ножом. Позднее П. поясняла, что выбитый у парня нож выбросила в сторону. Он пытался прекратить драку, а затем оказывал помощь Гафиятуллину. Видел, что Прокофьев сначала сидел на земле, затем он уходил вызывать скорую помощь и милицию, а когда вернулся Прокофьева уже не оказалось, все остальные пытались оказать помощь Гафиятуллину. (т.1 л.д.166-168). Согласно показаний свидетеля П. оглашенных в судебном заседании, следует, что ей даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Гафиятуллина и свидетеля Н., и ей дополнено, что когда они с Н. пришли на крики Гафиятуллина и Г., то она увидела, что В. дрался с Прокофьевым на земле, и пытался его удерживать, Гафиятуллин лежал на земле весь в крови, она увидела как В. выбил из рук Прокофьева нож, который упал у нее, этот нож она выбросила в кусты.они стали оказывать помощь Гафиятуллину, и Прокофьеву удалось уйти в строну <адрес>. Гафиятуллин перестал подавать признаки жизни, у него под футболкой она увидела рану в области сердца из которой шла кровь, она стала делать ему искусственное дыхание, кто-то из женщин растирал ему ноги и руки, и примерно через 5-10 минут приехала скорая помощь и полиция. (т.1 л.д.128-131). Свидетель Г. в суде дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Гафиятуллина, и дополнила, что ранее незнакомый Прокофьев проходя мимо задел ее своим плечом, на что Гафиятуллин сделал ему замечание, но Прокофьев ничего не говоря нанес Гафиятуллину удар ножом, и развернувшись побежал, а Гафиятуллин со словами «зачем ты меня ножом?» побежал за ним. Она стала кричать, звать на помощь ребят, которые шли впереди. Первым пришел В., в это время Гафиятуллин и Прокофьев боролись на земле за углом дома <адрес>. Подбежав В. стал драться с Прокофьевым, как они наносили удары она не видела из-за плохого зрения. Свидетель М. в суде дала показания в целом и частном соответствующие показаниям потерпевшего Гафиятуллина, и свидетелей В., Н., П. и Г.. Свидетель Г. - сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, примерно в 00 часов 10 минут поступила заявка о том, что на пересечении улиц <адрес> Гафиятуллину Р.Ф. нанесено ножевой ранение. Потерпевшим оказался его родной брат Гафиятуллин Р.Ф.. Он в составе патрульного экипажа совместно с Б. выехал на место происшествия где обнаружил своего брата Гафиятуллина в карете скорой помощи. Приятели брата пояснили, что незнакомый молодой парень нанес брату удары ножом. Он поехал с братом, и того госпитализировали в городскую больницу №, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции №, откуда выполняя поручение руководства совместно с оперуполномоченным М. заступил на пост на место происшествия. Примерно в 7 часов 15 минут ими рядом с местом происшествия был задержан подозрительный молодой парень, который подходил по приметам. При доставлении в отделе полиции задержанный был опознан свидетелями В. и М., им оказался Прокофьев, который затем написал явку с повинной. Не доверять показаниям потерпевшего Гафиятуллина Р.Ф., свидетелей В., Г., Г., Н. и П., показания которых не имеют противоречий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц суд находит достоверными, правдивыми, и объективными, согласующимися с материалами уголовного дела и иными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Слева от асфальта (по направлению движения в сторону <адрес>), имеет спуск заросший травой. У забора огораживающего <адрес> на расстоянии 20 см обнаружен нож складной со светлой ручкой, лезвием воткнутый в землю под углом 30 градусов рукояткой к забору, нож с места происшествия изъят. (т.1 л.д.11). - заключением криминалистической судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на футболке потерпевшего Гафиятуллина обнаружено одно сквозное щелевидное повреждение, <данные изъяты> (т.1 л.д.76-83). - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у потерпевшего Гафиятуллина Р.Ф. имело место ранение грудной клетки слева <данные изъяты>. (т.1 л.д.101-103). Данные подозреваемым Прокофьевым показания были проверены с выездом на место, где Прокофьев ДД.ММ.ГГГГ (в присутствии защитника и незаинтересованных лиц - понятых Д. и Г.Р., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 (47) УПК РФ на месте происшествия полностью подтвердил и воспроизвёл ранее данные им показания, подробно и в деталях описал и показал обстоятельства совершения покушения на убийство незнакомого ему ранее парня (т.1 л.д.91-97). Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Прокофьева А.Г. в покушении на совершение убийства Гафиятуллина Р.Ф. установлена. Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого об отсутствии у него намерения наносить удар ножом потерпевшему в область сердца, и намерения причинить ему смерть, так как эти доводы опровергаются его же показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из этих показаний следует, что он понимал, что нанося удары ножом по грудной клетке Гафиятуллину его действия могут привести его к смерти. (т.1 л.д.30-33). Кроме того, после задержания Прокофьева сотрудниками полиции и доставлении его в отдел полиции № УМВД по городу Казани, ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев собственноручно написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершённого им ДД.ММ.ГГГГ, покушения на убийство ранее незнакомого парня. (т.1 л.д.16). Показания Прокофьева об отсутствии у него умысла на убийство Гафиятуллина Р.Ф. суд отвергает как надуманные, их расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и желание смягчить уголовную ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия Прокофьева А.Г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - как, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ибо как установлено в судебном заседании, Прокофьев А.Г. действовала с прямым умыслом, направленным на убийство Гафиятуллина из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно действуя на причинение смерти потерпевшему Гафиятуллину нанес ему удар ножом в область жизненно-важного органа человека <данные изъяты>. При этом подсудимый Прокофьев А.Г. осознавал, что совершает деяние опасное для жизни потерпевшего, предвидел опасность наступления смерти Гафиятуллина, и желал этого. <данные изъяты> Не доверять данному заключению специалистов у суда нет оснований в связи с чем суд признаёт Прокофьева А.Г. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленных против жизни и здоровья, данные о личности Прокофьева А.Г. - <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не находит исключительных обстоятельств по делу позволяющих применить при назначении наказания осужденному Прокофьеву А.Г. статьи 64 и 73 УК Российской Федерации и приходит к выводу необходимым назначить Прокофьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты>. Дополнительное наказание, предусмотренное частью первой статьи 105 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Прокофьеву А.Г. не назначать. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил: ПРОКОФЬЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> Меру пресечения Прокофьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу сохранить - содержание под стражей, <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу №, <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.П. Морозов