К<данные изъяты> дело № 1-66/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 14 февраля 2012 года Кировский районный суд города Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимого Шайдуллина Р.С., защитника Нуриахметова И.Ф., представившего удостоверение № 1762 и ордер № 003030, при секретаре Галлямовой Э.З., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шайдуллина Р.С.,<данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 часов по 06:46 часов Шайдуллин Р.С. незаконно проник в помещение мечети «Рафик» и покушался на совершение кражи имущества Сафиуллина Р.А. стоимостью 2399 рублей, и имущества мечети «Рафик» стоимостью 434 рубля 80 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шайдуллин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 46 минут, с корыстной целью на хищение чужого имущества, путем разбития стекла, незаконно проник в мечеть «Рафик», <адрес>, где тайно похитил фотоаппарат «GEC 1033» стоимостью 1999 рублей в футляре стоимостью 400 рублей принадлежащие Сафиуллину Р.А., денежные средства в размере 434 рубля 80 копеек и деревянный ящик для пожертвований не представляющий материальной, принадлежащие мечети «Рафик», однако свой умысел на хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Шайдуллин Р.С. своими действиями покушался причинить потерпевшему Сафиуллину Р.А. материальный ущерб на сумму 2399 рублей, а мечети «Рафик» материальный ущерб в размере 434 рубля 80 копеек. Подсудимый Шайдуллин в судебном заседании после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника - поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и мнение потерпевшего и представителя потерпевшего Сафиуллина Р.А. изложенное в заявлении - не имеющих возражений, суд ходатайство подсудимого Шайдуллина Р.С. удовлетворил. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Шайдуллина по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - как, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного умышленного средней тяжести преступления направленного против собственности, данные о личности Шайдуллина - <данные изъяты> и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств позволяющих снизить категорию тяжести совершенного преступления, а также применить к Шайдуллину правила статей 64 и 73 УК Российской Федерации. <данные изъяты> Суд считает нецелесообразным назначать Шайдуллину наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, и приходит к убеждению назначить Шайхутдинову реальное лишение свободы, которое им надлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Шайхутдинову не назначать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Шайдуллина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. Меру пресечения Шайдуллину Р.С. до вступления приговора в законную силу сохранить - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. приговор изменить: указать в описательно -мотивировочной части приговора фамилию осужденного как... Шайдуллин вместо Шайхутдинов. Судья В.П. Морозов