К<данные изъяты>                                                                                           дело № 1-125/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                     05 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Олениной А.А., подсудимой Саутиной Е.В., адвоката-защитника Алешиной А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 003638, при секретаре Галлямовой Э.З.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Cаутиной Е.В.,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Саутина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, Саутина Е.В. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> с корытной целью тайно похитила оброненную Асеновой С.Ш. кредитную карту банка <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 50 минут реализуя задуманное, путем совершения расчетов за приобретение товара в магазинах <данные изъяты> похитила с кредитной карты денежные средства <данные изъяты> принадлежащие Асеновой С.Ш., причинив ей значительный ущерб.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Алешина А.А.. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании обоснованно, исходя из суммы причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшей, изменил обвинение, предъявленное подсудимой в сторону смягчения, переквалифицировав инкриминируемое ей деяние на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации, с чем подсудимая и защитник-адвокат Алешина А.А. согласились.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое поддержал государственный обвинитель обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает необходимым исключить из предъявленного Саутиной Е.В. обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», и, учитывая, что это обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым квалифицировать действия Саутиной Е.В. по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного небольшой тяжести преступления, личность <данные изъяты> Саутиной Е.В. <данные изъяты>, - что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает назначить Саутиной Е.В. наказание в виде исправительных работ, которое ей надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Саутину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ <данные изъяты>

Меру пресечения Саутиной Е.В. до вступления приговора в законную силу сохранить, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                         В.П. Морозов