Дело № 1- 201/2012 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Казань 23 мая 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города КазаниНожнина И.Н.;подсудимого Покосенкова Ю.А.; защиты - адвоката Козлова О.Б.,представившего удостоверение № ордер №;при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Покосенкова Ю.А., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Покосенков Ю.А., в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, путем взлома замка двери, незаконно проник в игровую комнату детского сада №, расположенного в <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил водонагреватель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и водонагреватель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, через окно веранды, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил монитор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок, стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, две музыкальные колонки марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей А, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ему понятны. Защитник согласен с ходатайством, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших не поступило. Вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Покосенкова Ю.А.- по эпизоду с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;по эпизоду с потерпевшей Апо пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние наказания на его исправление. Покосенков Ю.А. свою вину в совершенных преступлениях признал, написал чистосердечные признания, возместил ущерб потерпевшей А, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, имеющих корыстную направленность. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учете в специализированных органах, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет статью 73 УК РФ - условное осуждение. Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступлений, и обстоятельства, изложенные выше, суд не применяет требования части 6 статьи 15 УК РФ. Суд находит возможным исходя из жизненных условий подсудимого не применять подсудимому дополнительное наказание по обеим статьям обвинения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Покосенкова Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФна срок <данные изъяты> год; попункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок <данные изъяты> года. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда регулярно для регистрации, своим поведением доказать исправление. Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации. Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Верховного Суда РТ в течение десяти суток со дня вынесения приговора, в пределах указанных статьей 317 УПК РФ,через Кировский районный суд города Казани. В случае обжалования, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты своему защитнику, ходатайствовать перед судом о допуске защитника по правилам уголовно-процессуального законодательства. Судья А.Н. Кочемасов