Копия                                                                                   Дело № 1 - 97/2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                                                              20 марта 2012 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н., с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Олениной А.А.; защитника - адвоката Савельева Б.К., представившегоордер№ иудостоверение №; подсудимого Курбанова Т.И.; потерпевшей Г2; при секретареГрушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова Т.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги <адрес> со скоростью около <данные изъяты> километров в час. В пути следования, приближаясь к зоне повышенной опасности в виде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, подсудимый в нарушении требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, обязывающих водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а так же, обнаружив транспортные средства, двигающиеся по соседним левой и средней полосам движения в попутном направлении с меньшей скоростью движения, чем его транспортное средство, и перед нерегулируемым пешеходным переходом, которые замедлили движение и остановились, при этом не убедился в отсутствии пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ он увидел пешехода Г, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, изменил направление движения автомобиля, смещаясь вправо, не убедившись в том, что не создаст опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, выехал на полосу маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожной разметкой 1.23 приложения 2 к ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, согласно которому данная полоса предназначена только для движения маршрутных транспортных средств. В результате грубых нарушений п.п. 14.1, 14.2, 10.1, 8.1, 18.2 ПДД РФ, а также требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1, 1.23 Приложения 2 к ПДД РФ он совершил около <адрес> на пешеходном переходе наезд на пешехода Г, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Курбанов Т.И. при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил имел реальную возможность предотвратить данное происшествие.

В результате происшествия Г получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в результате чего наступила смерть.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное им ранее ходатайство, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ему понятны.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о рассмотрении дела при данном производстве не поступили.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курбанова Т.И. по части 3 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Г2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как подсудимый извинился перед ней и членами их семьи, полностью загладил причиненный вред, так как возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Сам подсудимый, его защитник согласны с прекращением дела по данным основаниям. Вместе с тем представитель государственного обвинения, считает, что прекращение дела невозможным, просит вынести обвинительный приговор.

Суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по основаниям статьи 76 УК РФ, так как подсудимый совершил впервые неумышленное преступление средней тяжести по неосторожности, извинился перед потерпевшей, загладил ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-97/2012 года в отношении Курбанова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Водительское удостоверение на имя Курбанова Т.И., хранящееся при деле, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения через Кировский районный суд города Казани.

                            Судья                         подпись

Копия верна: Судья                                                                       А.Н. Кочемасов