дело № 1-5/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 июня 2012 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Олениной А.А., подсудимого Долгова С.Е., защитника-адвоката Азязова М.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гафиевой Р.М.,

в особом порядке судебного разбирательства рассмотрев уголовное дело в отношении:

Долгова С.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Долгов С.Е. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Долгов С.Е. при неустановленных обстоятельствах до задержания приобрел психотропное вещество в крупном размере, и в последующем [дата] примерно в <данные изъяты> часов на контрольном посту милиции «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Долгов С.Е. был задержан сотрудником милиции. В ходе личного досмотра у Долгова С.Е. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем психотропное вещество в крупном размере – «смесь, содержащая <данные изъяты>» общей массой <данные изъяты> граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет в виде порошкообразного вещества белого цвета.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Азязов М.С..

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает необходимым за неустановлением обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления исключить из предъявленного Долгову С.Е. обвинения по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации квалифицирующего признака «незаконное приобретение психотропных веществ», и, учитывая, что это обстоятельство не требует исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым квалифицировать действия Долгова С.Е. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного небольшой тяжести преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Долгова С.Е. – не состоящего в зарегистрированном браке, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, признавшего вину, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает назначить Долгову С.Е. наказание в виде штрафа с зачислением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Долгова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в доход государства.

Меру пресечения Долгову С.Е. изменить, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно отобрав до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: психотропное вещество - «смесь, содержащая <данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани, – уничтожить, о чем составить акт.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

Председательствующий: В.П. Морозов