дело № 1-193/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 16 мая 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Казани Гаврилова М.А., подсудимой Антоновой А.Г., адвоката-защитника Шайхутдинова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галлямовой Э.З., в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Антоновой А.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, установил: Антонова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Антонова А.Г. [дата], в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в раздевалке общего отделения бани №, расположенной в здании <адрес> с корыстной целью тайно похитила из куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Шайхутдинов А.Ю. Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило заявление, не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Антоновой А.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного средней тяжести преступления, личность ранее не судимой Антоновой А.Г. характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, признавшей вину, добровольно возместившей ущерб, причиненный в результате преступления, - что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, также отвергает как несостоятельные доводы защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает назначить Антоновой А.Г. наказание в виде штрафа с зачислением в доход государства. Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Антоновой А.Г. не назначать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Антонову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в доход государства. Меру пресечения Антоновой А.Г. до вступления приговора в законную силу сохранить, - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани. Председательствующий: В.П. Морозов