дело № 1-167/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 17 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Казани Мингалимова И.А., подсудимого Лазарева А.А., адвоката-защитника Марфина П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галлямовой Э.З., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Лазарева А.А.,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, установил: Лазарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Лазарев А.А. [дата] в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в подвальном помещении подъезда <адрес>, нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу М. не причинив ему телесных повреждений, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил имущество М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Лазарев А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Мокроусову физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С предъявленным обвинением подсудимый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Марфин П.В.. Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Лазарева А.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации - как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, личность ранее судимого Лазарева А.А. характеризующегося отрицательно, являющегося лицом без определенного места жительства, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, давшего чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, оказавшего содействие розыску похищенного имущества, - что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что менее строгие виды наказаний в отношении Лазарева А.А. кроме лишения свободы не могут обеспечить достижение целей наказания, также суд не находит оснований применять к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, и, приходит к убеждению, что исправление Лазарева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает Лазареву А.А. не назначать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Лазарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лазареву А.А. - изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно, и водворить в учреждение <данные изъяты>, где содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с [дата]. Вещественные доказательства по уголовному делу №: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотовой компании <данные изъяты> находящееся на хранении у потерпевшего М. - передать ему же в распоряжение. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. . Председательствующий: В.П. Морозов