дело № 1-189/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н., подсудимого Ибатова Р.И., адвоката-защитника Марфина П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галлямовой Э.З., потерпевшей Х.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ибатова Р.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Ибатов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ибатов Р.И. [дата], в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в <адрес> с корыстной целью тайно похитил принадлежащую Х. банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» Банка, с которой [дата], примерно в <данные изъяты> часов в банкомате ОАО «<данные изъяты>» Банка, расположенном в <адрес> снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, [дата], примерно в <данные изъяты> часов в банкомате ОАО «<данные изъяты>» Банка, расположенном в <адрес> снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, [дата], примерно в <данные изъяты> часов в банкомате ОАО «<данные изъяты>» Банка, расположенном на станции метро «<данные изъяты>» <адрес> снял и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Марфин П.В.. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Ибатова Р.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного средней тяжести преступления, личность ранее не судимого Ибатова Р.И. характеризующегося положительно, признавшего вину, - что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает назначить Ибатову Р.И. наказание в виде штрафа с зачислением в доход государства.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Ибатову Р.И. не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ибатова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в доход государства.

Меру пресечения Ибатову Р.И. до вступления приговора в законную силу сохранить, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: банковская карта ОАО «<данные изъяты>» Банка № на имя Х., находящейся на ответственном хранении у потерпевшей Х. – передать ей же в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

Председательствующий: В.П. Морозов