дело № 1-252/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                       16 июля 2012 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н., подсудимого Данилина Е.А., защитника адвоката Хрол Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Зайниевой Л.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Данилина Е.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации,

установил:

Данилин Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Данилин Е.А. [дата], будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, обратился письменным заявлением в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД по г. Казани, расположенном в <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно неправомерном завладении К. принадлежащего ему - Данилину Е.А. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт заведомо ложного доноса.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил и адвокат Хрол Н.Н.. Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Данилина Е.А. по части 1 статьи 306 УК Российской Федерации - как, заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного небольшой тяжести преступления, личность ранее не судимогоДанилина Е.А. характеризующегося положительно, признавшего вину, имеющего малолетнего ребенка, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, давшего чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, - указанное суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, и, не усматривая обстоятельств отягчающих наказание, считает назначить Данилину Е.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает назначить Данилину Е.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Данилина Е.А. АНАТОЛЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в доход государства.

Меру пресечения Данилину Е.А. до вступления приговора в законную силу сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

Председательствующий:                                                                    В.П. Морозов