Копия Дело № 1-218/2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 26 июня 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н.; подсудимого Бадретдинова Р.Ш.; защитника - адвоката Пантелеевой В.М., представившей удостоверение № и ордер №; потерпевших М и Л; при секретаре Чалмаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБадретдинов Р.Ш., <данные изъяты>-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бадретдинов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, открыто похитил из рук М сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, он же Бадретдинов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в комнате № квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение на потерпевшую Л и нанес ей один удар кулаком по жизненно важному органу - голове, создав тем самым реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей Л и незаконно потребовал передачи ему денежных средств. От полученного удара потерпевшая упала на пол. Затем подсудимый умышленно нанес по телу лежащей Л два удара ногами, после чего открыто похитил из чашки стоящей на шкафу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее Бадретдинов Р.Ш. в продолжение своего преступного умысла, угрожая применением ножа используемого в качестве оружия, напал на потерпевшую и незаконно потребовал передачи ему денежных средств. Получив правомерный отказ от Л выдать ему денежные средства, подсудимый, приставив нож к шее потерпевшей, потребовал у последней выдать ему денежные средства, высказал при этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно применения ножа. Данную угрозу применения ножа Л восприняла как реально опасную. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, хотела выпрыгнуть из окна, но подсудимый схватил ее одной рукой за шею и стал душить, затем толкнул потерпевшую, которая упала на пол. Затем Бадретдинов Р.Ш. открыто похитил из носка, лежащего на столе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие Л, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бадретдинов Р.Ш. вину по данному эпизоду признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов пришел к своему знакомому В, однако последнего дома не оказалось, в коридоре вышеуказанной квартиры он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым оказался потерпевший М, который в этот момент разговаривал по сотовому телефону. Он попросил у М телефон для того чтобы позвонить. После того, как потерпевший дал подсудимому телефон, последний скрылся из квартиры. Данный телефон он продал на <адрес> за <данные изъяты> рублей. Таким образом, подсудимый признал свою вину частично. Вина подсудимого Бадретдинова Р.Ш. доказана показаниями потерпевшего М, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Я Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший М показал, что подсудимого он видел несколько раз в коммунальной квартире <адрес>. Подсудимый проживал у В, соседа его знакомой Л ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к Л по указанному выше адресу для того чтобы поухаживать за престарелой знакомой. Пока его знакомая переодевалась, он вышел в общий коридор квартиры рядом с кухней, для того чтобы позвонить, в руках у него находился телефон марки <данные изъяты>. В этот момент подсудимый зашел в коридор квартиры, прошел мимо него и вырвал у него из рук сотовый телефон, после чего убежал из квартиры. Данный телефон ему подарил знакомый Я, телефон он оценивает в <данные изъяты> рублей. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Я показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он присматривает за своей знакомой Л, помогает ему в этом М В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он подарил М сотовый телефон марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он позвонил на сотовый телефон М, но телефона взял незнакомый мужчина, который сбросил затем звонок. Вечером от потерпевшего узнал об обстоятельствах преступления (л.д. 98). Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением М (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6); чистосердечным признанием Бадретдинов Р.Ш. (л.д. 9). Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимого по эпизоду с потерпевшим М доказана. Анализируя приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бадретдинова Р.Ш. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; . Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый в судебном заседании вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Лпризнал частично и показал, что потерпевшую ранее видел несколько раз в коммунальной квартире <адрес>, так как приходил в гости к ее соседу В, проживающему в комнате №. Так как Л была престарелого возраста, то он, встречая ее на общей кухне квартиры, предлагал свою помощь. В процессе общения с потерпевшей, он несколько раз просил у той деньги в долг. Потерпевшая ему пообещала дать деньги в долг после ДД.ММ.ГГГГ, когда та получает пенсию. В указанный выше день, около <данные изъяты> часов, он пришел к В, однако последнего дома не оказалось. Тогда он решил зайти в комнату к Л, входная дверь которой была приоткрыта. Он попросил у потерпевшей деньги в долг, на что Л согласилась, достала из чулка деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передала ему. После чего он без разрешения потерпевшей забрал все деньги, которые были в чулке, и ушел из квартиры. Ударов Л он не наносил, угроз в ее адрес не высказывал, ножом потерпевшей не угрожал. Деньги потратил на свои нужды. Несмотря на частичное признание вины по данному эпизоду, его вина доказана показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л суду показала, что подсудимого она неоднократно видела в коммунальной квартире, так как тот проживал у соседа по квартире В Бадретдинов Р.Ш. на общей кухне, предлагал ей свою помощь. Незадолго до ДД.ММ.ГГГГ находясь на общей кухне квартиры, подсудимый спрашивал у нее деньги в долг, на что она ему ответила, что в настоящее время денег нет, и что ДД.ММ.ГГГГ она получит пенсию. Утром указанного выше дня домой к ней в квартиру пришла почтальон и принесла пенсию в размере <данные изъяты> рублей. После того, как почтальон ушла, дверь в комнату она не закрывала. Крупную часть денег полученных в виде пенсии, она спрятала в чулок, который положила на стол. В тот момент, когда она стала прятать меньшую часть денег в чашку, расположенную в серванте, в комнату коммунальной квартиры, где она проживает, с общего коридора зашел подсудимый и попросил дать денег в займы, на что она ему ответила отказом. Подсудимый повторно попросил деньги взаймы, на что также получил от нее отказ. После чего Бадретдинов Р.Ш. нанес удар рукой ей по голове, от чего она упала на диван, после чего скатилась на пол. Затем подсудимый стал требовать у нее деньги, при этом стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Так как подсудимый физически сильнее ее, то она опасалась в этот момент за свою жизнь и здоровье. Затем он вытащил нож, лезвие которого длиной примерно 5 сантиметров и ручкой ножа нанес ей удар по голове, продолжал требовать деньги. Он увидел в чашке, стоящей в серванте деньги, которые похитил, всего там было <данные изъяты> рублей. Бадретдинов Р.Ш. приставил к ее горлу лезвие ножа, при этом угрожая физической расправой, вновь потребовал деньги. В этот момент она испугалась реально за свою жизнь и здоровье. Она попыталась встать и выползти в окно, но подсудимый, схватив ее за шею, повалил на пол и стал душить ее. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как стала задыхаться. После чего подсудимый вытащил из чулка оставшуюся часть денег от пенсии в размере <данные изъяты> рублей и убежал из квартиры. Всего подсудимый похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск заявлять не будет. На предварительном следствии потерпевшая давала иные показания в части незаконного проникновения в комнату потерпевшей. В судебном заседании Л показала, что следователь неверно отобразил в протоколе ее допроса данный факт. В судебном заседании потерпевшая уточнила обстоятельства совершения данного преступления. Потерпевшая показала, что знала подсудимого, который приходил к ее соседу по коммунальной квартире, ночевал в квартире. До ДД.ММ.ГГГГ подсудимый предлагал ей свою помощь, так как она преклонного возраста. Бадретдинов Р.Ш. просил ее дать в долг деньги, но она отказывала ему и говорила, что даст в долг деньги, после получения ей пенсии, то есть указала подсудимому день выплаты пенсии. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ей позвонил ранее знакомый З, который рассказал, что от соседки Л узнал, что соседку ограбили и избили. Ее знакомый попросил ее вызвать полицию с городского телефона, так как он не знал, как позвонить в полицию с сотового телефона, что она и сделала. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о том, что на улице <адрес> неустановленное лицо совершило нападение на Л в ее квартире и открыто похитило у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшая пояснила, что парень, совершивший в отношении нее преступление, ранее неоднократно приходил к ее соседу В и зовут его Бадретдинов Р.Ш., теперь она знает, его фамилию - Бадретдинов Р.Ш. Подсудимого она с уверенностью опознала по базе данных. Впоследствии он задержал подсудимого на улице <адрес>, тот дал в отделе полиции признательные показании и выдал ему часть денег, которые остались у него от похищенных денег у Л (л.д. 92). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З суду показал, что он является соседом Л ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел в подъезд покурить, куда вышла Л, и рассказала ему, что ее ограбили и избили, попросила вызвать полицию. Он позвонил своей знакомой Н, попросил ее вызвать полицию с городского телефона, так как он не знал, как позвонить в полицию с сотового телефона. От Л ему стало известно, что ее ограбил парень, который приходил в гости к ее соседу В, данным парнем оказался Бадретдинов Р.Ш., которого он видел несколько раз в подъезде своего дома. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что подсудимый его знакомый, тот иногда ночевал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ от соседки Л ему стало известно, что утром этого же дня Бадретдинов Р.Ш. зашел к ней в комнату их коммунальной квартиры, избил ее и похитил у нее пенсию. Ранее от М ему было известно, что подсудимый ограбил того (л.д. 108). Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь около бара <данные изъяты> расположенного по <адрес> он встретил ранее знакомого Бадретдинова Р.Ш., у которого попросил деньги в долг, последний согласился и дал ему <данные изъяты> рублей (л.д. 109). Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом устного заявления Л (л.д. 35); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 36-40); протоколом изъятия денежных купюр (л.д. 44); протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 54); протоколом выемки (л.д. 69); протоколом осмотра предметов (л.д. 70); заключением эксперта № (л.д. 84-86). Анализируя совокупность изложенных выше доказательств, суд находит вину в совершении разбойного нападения подсудимым на потерпевшую Л с применением ножа, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года доказанной. При совершении данного преступления, при завладении денег потерпевшей, Бадретдинов Р.Ш. применял нож. Потерпевшая Л, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно и уверено показала, что Бадретдинов Р.Ш. использовал при разбойном нападении на нее именно нож, описала его внешние данные. Факт угрозы подсудимым ножом при нападении на потерпевшую подтвердил свидетель Я, показания которого оглашены в судебном заседании (л.л. 90), и подтвердил на судебном заседании потерпевший М Потерпевшая Л показала, что подсудимый при нападении применял и высказывал угрозы насилия опасные для жизни и здоровья, она реально воспринимала их опасность. Вместе с тем суд считает непоказанным признак части 3 статьи 162 УК РФ - «разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимого, так как приход Бадретдинова Р.М в квартиру Л, был заранее между ними обговорен. Показания потерпевшей, данные на судебном заседании, суд находит более правдивыми, убедительными. Суд исключает данный признак из объема предъявленному подсудимому обвинения. Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Л подлежат переквалификации с части 3 статьи 162 на часть 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких преступления, имеющих корыстную направленность, направленных против жизни и здоровья потерпевших и их собственности. Вину подсудимый признал по первому эпизоду и второму эпизоду частично. Подсудимый написал по первому эпизоду чистосердечное признание, данное обстоятельство признается обстоятельством, смягчающим его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и обстоятельства, изложенные выше, суд не находит оснований для применения требований части 6 статьи 15 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять по тяжкому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Бадретдинов Р.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФи назначить наказание в виделишения свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; по части 2 статьи 162 УК РФ на срок <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей время его нахождения в предварительном заключении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Кировский районный суд города Казани. В случае обжалования осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Копия верна: Судья А.Н. Кочемасов