Дело № 1-206/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                              14 июня 2012 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н.; подсудимого Яппарова И.Г.; защитника - адвоката Нуриахметова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №; потерпевшего П; при секретаре Чалмаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЯппарова И.Г., <данные изъяты> ранее не судимого -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яппаров И.Г., являясь в настоящее время <данные изъяты> МВД по РТ действуя из корыстных побуждений пытался совершить хищение денежных средств П путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции на улице <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, под управлением П, после чего он был доставлен в ОП <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани, где у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства. Материал проверки по факту хранения им наркотических средств был передан в ОП <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани, для принятия процессуального решения. П, опасаясь, что будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно со своим другом И, считая Яппарова ИГ. аттестованным сотрудником ОП <данные изъяты>, обратились к нему, встретившись в квартире <адрес>, по месту проживания Яппарова И.Г., с просьбой помочь П избежать уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Подсудимый понимая, что потерпевший доверяет ему, считая его аттестованным сотрудником полиции, согласился помочь тому избежать уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В продолжении своих преступных действий, Яппаров И.Г. узнал, что в отделе дознания ОП <данные изъяты> находится на рассмотрении материал проверки в отношении потерпевшего по факту хранения тем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с потерпевшим на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по улице <адрес>, в ходе которой подсудимый сообщил П, что в полиции действительно имеется материал проверки в отношении того по факту хранения наркотических средств и будет возбуждено уголовное дело. Далее Яппаров И.Г. заведомо осознавая, что не обладает какой - либо возможностью в решении вопроса об освобождении П от уголовной ответственности, сообщил ему, что тот может избежать уголовной ответственности, для чего необходимо через него передать руководителям ОП <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, заранее зная, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства, полученные от П похитит и в дальнейшем будет использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Яппаров И.Г., находясь в своей квартире <адрес> от потерпевшего узнал, что денежные средства тот сможет передать ему только ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый сообщил потерпевшему, что денежные средства необходимо передать руководству отдела полиции не позднее обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ, иначе в отношении П будет возбуждено уголовное дело и потерпевший будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимый попросил от П в счет благодарности ему за оказания данной услуги перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет его абонентского телефона, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, П в присутствии И, согласно предварительно достигнутой договоренности с ЯппаровымИ.Г., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, припаркованным у дома <адрес>, за обещание подсудимого избежать уголовной ответственности за хранение наркотических средств, передал Яппарову И.Г. в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, Яппаров И.Г. свои, преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П, с причинением ему значительного ущерба, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанного преступления Яппаров И.Г. был задержан сотрудниками полиции с поличным и похищенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яппаров И.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ работал в МВД в должности <данные изъяты>. С А знаком около <данные изъяты> лет, тот работал в следственном отделе <адрес> РУВД города Казани, в последствии в ОП <данные изъяты> города Казани следователем, заместителем начальника следствия. У них остались дружеские отношения. После выхода на пенсию он часто приходил в ОП <данные изъяты>, общался со многими сотрудниками полиции, в том числе с А Примерно ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил своего соседа К у подъезда их дома, спросил у него про соседа И, которого хотел видеть В этот же день к нему домой пришел И с П От И ему стало известно, что сотрудники полиции задержали П за хранение наркотических средств и попросил его помочь узнать, на какой стадии находится материал друга и что можно сделать, чтобы не привлекать последнего к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с И и П и рассказал им, что материал по факту обнаружения у П наркотиков находится в отделе дознания ОП <данные изъяты>, что будет возбуждаться уголовное дело и пообещал узнать у сотрудников полиции ОП <данные изъяты> каким образом можно помочь потерпевшему. Он несколько раз созванивался с А с целью найти П хорошего адвоката и помочь потерпевшему. И сказал ему, что паспорт П находится у дознавателя и без паспорта тот не может продать автомобиль «Нива». В присутствии указанных лиц он позвонил А P.P., попросил посодействовать в получении потерпевшим своего паспорта, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И и сообщил, что они нашли клиента на покупку автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли И и П, сообщили, что автомобиль, продали, однако денежные средства еще не получены и будут только завтра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он встретился с И и П, в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, П достал пачку денег, сказал, что у него есть <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей они привезут вечером. П положил пачку денег между передними сидениями. Сразу же после этого он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему выдать денежные средства, находящиеся между передними сидениями его автомобиля, а также сотовый телефон. Он показал рукой сотрудникам полиции, что денежные средства лежат между передними сидениями его автомобиля. Сотрудники полиции изъяли из салона его автомобиля <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, а также его сотовый телефон <данные изъяты>. Денежную сумму никому передавать не собирался, хотел деньги истратить на свои нужды.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления - хранения наркотических средств. В ОП <данные изъяты> Управления МВД России по города Казани у него было изъято наркотическое средство. Знакомый ему И предложил ему обратиться к Яппарову И.Г. за помощью, так как тот работает в ОП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И встретился с Яппаровым И.Г., последний пообещал помочь в решении вопроса о не привлечении П к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Яппаровым И.Г. и последний пообещал, что он не будет привлечен к уголовной ответственности и для этого ему необходимо заплатить <данные изъяты> рублей, после чего П обратился в службу собственной безопасности МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он передал Яппарову И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей он пообещал передать вечером того же дня. После чего Яппаров И.Г. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И дал показания аналогичные показаниям потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что он работал в должности заместителя начальника следственного отдела ОП <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым Яппаровым И.Г. который попросил его узнать, у кого в производстве находится материал проверки по факту задержания с наркотическими средствами П и будет ли возбуждено уголовное дело, пояснив, что П является его родственником. В тот же день он перезвонил Яппарову ИГ. и рассказал о том, что в отношении П будет возбуждаться уголовное дело, кроме того помог получить паспорт потерпевшему. Яппаров И.Г. поинтересовался у него как найти хорошего адвоката. О том, что Яппаров И.Г. просил у П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решение вопроса о не привлечении П к уголовной ответственности он узнал от сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С показания, которой оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что работает в должности исполняющего обязанности начальника отдела дознания ОП <данные изъяты> Управления МВД России по городу Казани. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП <данные изъяты> поступил материал проверки по факту изъятия наркотического средства у П Материал проверки ею был изучен и адресован дознавателю Г ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился заместитель начальника следствия А и попросил вернуть изъятый паспорт П, который находился у дознавателя Г при материалах дела, пояснил, что П необходимо, заплатить за кредит (т.1 л.д. 136-137).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии возле дома <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. В их присутствии сотрудник полиции достал из салона автомобиля <данные изъяты> денежные средства в количестве <данные изъяты> штук номиналом в <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 146-147).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М1 показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ МВД по РТ обратился П с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции А и неизвестных сотрудников полиции, которые через Яппарова И.Г. вымогают у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Яппарова И.Г. с использованием средств аудио и видео записи. После того как П получил аппаратуру, он поехал на встречу с Яппаровым И.Г. Через несколько часов П вернулся в служебный кабинет ОРЧ СБ МВД по РТ, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал ранее переданное ему записывающее устройство, из которого была извлечена флеш карта с надписью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вновь прибыл в ОРЧ СБ МВД по РТ, где в присутствии незаинтересованных лиц ему было выдано специальное устройство в виде брелка, позволяющее скрытно вести видео-аудио съемку и был проведен осмотр <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которых были сняты: копии, составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, с занесением в него, серий и номеров купюр, после чего денежные средства была переданы П После чего П поехал домой к Яппарову И.Г. вместе сотрудниками ОРЧ СБ МВД РТ. Примерно в <данные изъяты> часов П вместе со своим другом И сели в автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован у дома <адрес>. Они получили условный сигнал о состоявшейся сделке, после чего Яппаров И.Г. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РТ. Из салона автомобиля <данные изъяты> были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились между передними сидениями. Все номера и серии денежных купюр были занесены в протокол добровольной выдачи. Денежные средства и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежавшие подсудимому, были добровольно изъяты. Яппаров И.Г. пояснил, что денежные средства ему передал П за оказанную помощь. После этого П вернулся в служебный кабинет ОРЧ СБ МВД по РТ, где в присутствии незаинтересованных лиц выдал ранее переданное ему записывающее устройство, из которого была извлечена флеш: карта с надписью <данные изъяты>, которая -была помещена в бумажный конверт (т.1 л.д. 142-143).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К1 показания, которой оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятой.     В присутствии ее и другого понятого П, были переданы <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом в <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, предварительно все номера и серии купюр были, занесены в протокол, со всех купюр сняты: ксерокопии. Также П с целью фиксации переговоров, было передано аудио-видео записывающее устройство в виде брелка автомобильной сигнализации, в которое была установлена флеш карта с надписью <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> часа она повторно была понятой и П добровольно выдал ранее переданное ему аудио-видео записывающее устройство в виде брелка автомобильной сигнализации. (т.1 л.д. 155-156).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д показания, которого оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. В его присутствии в кабинете № сотрудниками полиции П было передано аудио-видео записывающее устройство в виде брелка автомобильной сигнализации, в которое была установлена флеш карта с надписью <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> часа он повторно был приглашен сотрудником полиции и в его присутствии П добровольно выдал ранее переданное ему аудио-видео записывающее устройство в виде брелка автомобильной сигнализации (т.1 л.д. 151-152).

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно: заявление П (т.1 л.д.9); протоколом очной ставки между П и Яппаровым И.Г. (т.1 л.д. 126-129); протоколом очной ставки между И с Яппаровым И.Г. (т.1 л.д. 130-133) заключение судебной фоноскопической экспертизы (т.1 л.д. 171 -194); протокол осмотра и передачи технических записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25); протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен протокол осмотра и передачи технических записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-208); протокол выдачи технических записывающих устройств П от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26); протокол осмотра и передачи технических записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П ДД.ММ.ГГГГ передано записывающее аудио-видео устройство «брелок» (т.1 л.д. 27); протокол осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен протокол осмотра и передачи технических записывающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-208, 209); протокол выдачи технических записывающих устройств Пот ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28); протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29); протокол добровольной выдачи П от ДД.ММ.ГГГГ денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 34-35); протокол осмотра сотового телефона <данные изъяты> (т.1 л.д. 206-208, 209); протокол осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена детализация исходящих и входящих телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> на 4-х листах (т.1 л.д. 206-208); протокол осмотра предметов и документов, согласно которому была осмотрена карта памяти с надписью <данные изъяты>(т.1 л.д. 206-208, 209).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого Яппарова И.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем: обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Данное ходатайство судом не может быть удовлетворенно в связи с тем, что данное преступление имеет большую общественную опасность и значимость. Яппаровым И.Г. совершенно преступление, посягающее на нормальную деятельность правоохранительной системы Российской Федерации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, прекращение уголовного дела нецелесообразно, необходимо провозгласить обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Он обвиняется в совершении покушения на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вину подсудимый признал, положительно характеризуется в быту и по месту работы, данные обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на учетах в специализированных органах, пожеланий потерпевшего в судебном заседании о назначении нестрогого наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, изложенные выше, суд не находит оснований для применения требований части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Яппарова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФи назначить наказание в видештрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев, равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани. В случае обжалования осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Судья                                                  А.Н. Кочемасов