Копия Дело № 1-85/2012 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 29 марта 2012 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Олениной А.А.; подсудимого Желонкина С.В.; защиты - адвоката Попкова В.А., представившего удостоверение № ордер №; при секретаре Ханмурзине Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Желонкина С.В., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Желонкин С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва, а в дальнейшем получения освобождения от военной службы, представил в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный в <адрес>, заведомо подложные документы, а именно -справку о том, что он состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «ВИЧ -инфекция, <данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ представил акт исследования состояния здоровья о том, что Желонкин С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в <данные изъяты> с «ВИЧ-инфекция, <данные изъяты>». На основании представленных поддельных документов, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Желонкин С.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был освобожден от военной службы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Желонкин С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ он получил повестку из отдела военного комиссариата по <адрес> о необходимости явки для призыва на военную службу. Он прочитал в интернете объявление о том, что неизвестный может изготовить справки о здоровье, которые освобождают от службы в Армии. Решил обратиться к указанному гражданину. Они встретились около магазина <данные изъяты>. Этот незнакомый гражданин принес справку о том, что подсудимый якобы состоит на учете в <данные изъяты>. За указанную справку он отдал парню <данные изъяты> рублей. В назначенное время он явился в отдел военкомата, где представил заведомо поддельную справку, так как он никогда в указанном центре не состоял на учете. В военкомате ДД.ММ.ГГГГ он на основании справки получил направление в указанный центр для обследования здоровья. Он вновь обратился к незнакомому парню и тот принес к указанному выше магазину акт исследования, в котором говорились о том, что он якобы лежал в <данные изъяты> на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный акт он заплатил тому гражданину <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он представил данный акт исследования в военкомат. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонили из отдела военного комиссариата <адрес>, куда он явился и получил военный билет, в котором было указано, что он не годен. Вину признает, что представил поддельные медицинские документы и незаконным путем уклонился от службы в Российской Армии. В настоящее время осознал неверность своего поступка, намерен служить в Вооруженных силах. Кроме признательных показаний, его вина доказана показаниями свидетелей, установленными и исследованными письменными доказательствами по делу. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Н, показала, что она является работником военкомата. На основании медицинской справки, она, удостоверившись в личности Желонкина С.В., вписала в журнал указание о том, что призывник состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «ВИЧ-инфекция». Данный диагноз нужно было подтвердить. Она указала в журнале, что Желонкин С.В. направляется на дополнительное обследование в <данные изъяты>, выдав ему на руки бланк акта исследования состояния здоровья, который необходимо было предоставить обратно в военкомат после обследования призывника. Указанный акт подсудимый предоставлен ей лично, она поместила его в личное дело Желонкина С.В. Данный свидетель показания данные на следствии, подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым, подтвердив в полном объеме свои показания, данные на следствии, чем изобличила подсудимого в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 238-242). Кроме того, вина подсудимого доказана допрошенными на предварительном следствии показаниями свидетелей Г, А, С, Н1, показания которых в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 189-193, 194-198, 221-227; том 2 л.д. 07-13). Свидетель Г показал, что в их центре стационарное лечение не предусмотрено. Желонкин С.В. как «ВИЧ-инфицированный» на учете не состоит. Акт исследования состояния здоровья его учреждением не выдавался, он данный документ не подписывал, подсудимый ему не знаком. Свидетель А показала, что акт исследования состояния здоровья и справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Желонкина С.В. ею не выдавались, не заполнялись, не подписывались. В указанных документах стоит не ее оттиск круглой печати, подсудимый ей не знаком. Свидетель С показала, что представлять акт исследования состояния здоровья и справку о том, что подсудимый состоит на учете как «ВИЧ-инфицированный» после того, как данные документы заполнены, уполномочен был только он сам, сведения о котором и его фотография имелись в личном деле военкомата. Свидетель Н1 показал, что только сам призывник уполномочен предоставлять акт исследования состояния здоровья и справку в военкомат о том, что тот состоит на учете как «ВИЧ-инфицированный». Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также доказана установленными и исследованными письменными доказательствами, а именно: - протоколами выемки (том 1 л.д. 28-29, 32-33, 80-81, 85-87, 129-130); - протоколами осмотра предметов (том 1 л.д. 34-44, 72-74, 88-89, 131-138); - заключением эксперта №, согласно выводам которого, оттиски круглой печати с реквизитами: «А» в документах, поступивших для исследования, оставлены не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а нанесены клише с реквизитами: «А», представленным для сравнительного исследования. Оттиски прямоугольного штампа с реквизитами: <данные изъяты> в документах, поступивших для исследования, оставлены не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а нанесены, вероятно, клише прямоугольного штампа с реквизитами: <данные изъяты>, представленным для сравнительного исследования. Оттиски гербовой печати с реквизитами центра в акте исследования состояния здоровья № на имя Желонкина С.В., поступившего для исследования, оставлен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а нанесены клише с реквизитами <данные изъяты> указанного выше, представленным для сравнительного исследования. Оттиски треугольного штампа с реквизитами центра для рецептов и листов нетрудоспособности» в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимого, поступившей для исследования, оставлен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а нанесены, вероятно, клише треугольного штампа с реквизитами центра для рецептов и листов нетрудоспособности», представленным для сравнительного исследования (том 1 л.д. 179-187); - Заключением эксперта №,согласно выводам которого, подпись от имени А, расположенная в строке «Врач» в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Желонкина С.В. из <данные изъяты>, выполнена не А Рукописные буквенно-цифровые записи, которыми заполнены соответствующие строки справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимого из <данные изъяты>, выполнены не А Рукописные буквенно-цифровые записи на лицевой стороне акта № исследования состояния здоровья на имя подсудимого, выполнены не А Рукописные буквенно-цифровые записи, которыми заполнены соответствующие строки на лицевой и оборотной стороне акта № исследования состояния здоровья на имя Желонкина С.В., выполнены не А (том 1 л.д. 168-174). Оснований не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу у суда нет оснований, поэтому он берет их за основу доказательств по делу. Вина подсудимого доказана вышеизложенными доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Желонкина С.В. по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимымпреступления, данные о личности, влияниеназначенногонаказания на его исправление. Он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего общественную опасность и значимость. Данное преступление является длящимся и продолжаемым. Вину подсудимый признал полностью, положительно характеризуется в быту, месту работы, данные обстоятельства признаются обстоятельствам, смягчающими его наказание. Отягчающих его наказание обстоятельств суд по делу не находит. Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на учетах в специализированных органах, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Учитывая изложенные обстоятельства, а так же обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет требования части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признатьвиновным Желонкина С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Казани. В случае обжалования осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Копия верна: Судья А.Н. Кочемасов