Дело № 1- 135/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                              16 апреля 2012 года

     Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Кочемасова А.Н.;с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Кировского района города КазаниГаврилова М.А.;подсудимого Бахышова М.К.; защиты - адвоката Нуриахметова И.Ф.,представившего удостоверение № ордер №; потерпевшего Л-1; представителя потерпевшего - Т; при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

    Бахышова М.К., <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахышов М.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, избрав скорость движения в населенном пункте порядка 69 км/ч, чем грубо нарушил требования пунктов 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному у остановки общественного транспорта «<адрес>», проявляя преступное легкомыслие и имея возможность заблаговременно, находясь на значительном расстоянии обнаружить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, в нарушении требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ продолжил движение и, не уступив дорогу пешеходу Л совершил на нее наезд, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил Бахышов М.К. должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, имел реальную техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывал на предотвращение последствий. В результате происшествия Л от полученных телесных повреждений скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № смерть Л наступила от <данные изъяты>, относятся к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями. Таким образом, Бахышов М.К. своими действиями нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

     При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном заседании ему понятны.

     Защитник согласен с ходатайством, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не поступило.

     Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Бахышова М.К. по части 3 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи.

    Бахышов М.К. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал, положительно характеризуется по месту жительства, принял участие в добровольном потерпевшей стороне имущественного ущерба и морального вреда, данные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит.

    Подсудимый обвиняется в совершении неумышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеющего общественную опасность, повлекшее тяжкие последствия.

    Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, не состоящего на учете в специализированных органах, его поведение после совершенного преступления, в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующих о том, что уменьшилась его опасность для общества как личности, извинения, принесенные им потерпевшему и его представителю в ходе судебного разбирательства, пожелания потерпевшего и его представителя о назначении наказания подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы, считает целесообразным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

      Исходя из обстоятельств, приведенных выше, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при этом учитывает обстоятельства совершения самого преступления, его тяжкие последствия, в связи с чем не находит оснований для применения требований части 6 статьи 15 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь статьей 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным Бахышова М.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ иназначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда регулярно на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Водительское удостоверение на имя Бахышова М.К. направить в МРЭО ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Казани в пределах указанных статьей 317 УК РФ

В случае обжалования осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 А.Н. Кочемасов