дело № 1-30/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 25 января 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Гаврилова М.А., подсудимых: Спирягина А.А. и Власкина А.В., защитников-адвокатов: Стебо А.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Тухватуллиной Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Спирягина А.А.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и
Власкина А.В.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
Спирягин А.А. и Власкин А.В. [дата], в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, действуя по предварительному сговору между собой, с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества, путем вскрытия окна незаконно проникли в дачный домик №, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, где приготовили к хищению имущество И.: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, садовые ножницы стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный уровень стоимостью <данные изъяты> рублей, столовые ложки из нержавеющей стали в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, кусачки стоимостью <данные изъяты> рублей, две лопаты, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подарочный набор со штопором стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> метров медных электрических проводов на общую сумму <данные изъяты> рублей, газонокосилку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, однако свой умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были обнаружены охранником Г. и задержаны на месте совершения преступления участковым уполномоченным милиции Б., тем самым покушались на тайное хищение имущества И. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, составляющего значительный материальный ущерб для потерпевшей.
Подсудимый Спирягин А.А. и подсудимый Власкин А.В. в судебном заседании признали, что совершили указанные действия, и каждый подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после их консультаций с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения
Суд считает необходимым квалифицировать действия Спирягина А.А. и Власкина А.В., каждого, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности неоконченного преступления относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимых: Спирягин А.А. и Власкин А.В., каждый, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно.
В силу ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Спирягину А.А. и Власкину А.В., каждому, наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению о возможности их исправления без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в силу материального положения подсудимых, суд считает Спирягину А.А. и Власкину А.В. не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Спирягина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и с применением ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Спирягину А.А. испытательный срок 2 (два) года.
Обязать Спирягина А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.
Власкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Власкин А.В. испытательный срок 2 (два) года.
Обязать Власкина А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения Спирягину А.А. и Власкину А.В., каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: две спортивные сумки, термос, две пары тряпичных перчаток черного цвета, зажигалку синего цвета, отвертку с белой ручкой - возвратить по принадлежности Спирягину А.А. и Власкину А.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.
Председательствующий: Морозов В.П.