дело № 1-124/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 18 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Олениной А.А., подсудимого Гарифуллина А.Ф., защитника Тугушевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевших: С. и Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Гарифуллина А.Ф.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
установил:
Гарифуллин А.Ф. [дата], примерно в <данные изъяты> часов, действуя с прямым умыслом на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованному вдоль проезжей части дороги около <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Ш., и используя ключ от квартиры нанес на правом заднем крыле данного автомобиля множество царапин, причинив потерпевшему Ш. согласно справки автосервиса «<данные изъяты>» от [дата] значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; кроме того в продолжение своих действий, Гарифуллин А.Ф. в том же месте и в то же время подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий М., и используя карманные пассатижи нанес один удар по заднему ветровому стеклу, от которого стекло потрескалось, причинив потерпевшей М. согласно счета на оплату № от [дата] значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля; кроме того в продолжение своих действий, Гарифуллин А.Ф. в том же месте и в то же время подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий С., и используя ключ от квартиры нанес на задней крышке багажника одну царапину, и ударом ноги по заднему бамперу причинил скол на заднем бампере автомобиля, причинив потерпевшей С. согласно справки ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и считает по уголовному делу возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Гарифуллина А.Ф. по ст. 167 ч.2 УК РФ - как, умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного средней тяжести преступления.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: судимости не имеет, характеризуется положительно.
В силу ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Гарифуллину А.Ф. наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т.е. назначенное наказание считать условным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гарифуллина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Гарифуллину А.Ф. испытательный срок 2 года.
Обязать осужденного Гарифуллина А.Ф. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Гарифуллину А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани
Председательствующий: Морозов В.П.