дело № 1-32/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 07 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимого Коротаева А.Г., защитника Тугушевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также представителя потерпевшего по доверенности Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Коротаева А.Г.,<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Коротаев А.Г. [дата], в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без цели хищения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» припаркованный у <адрес> свободным доступом завладел ключами замка зажигания от первого автомобиля и используя их примерно в <данные изъяты> часов в указанный день незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий К. стоимостью <данные изъяты> рублей припаркованный во дворе <адрес>, после чего на указанном автомобиле выехал в выбранном направлении.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и считает по уголовному делу возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Коротаева А.Г. по ст.166 ч.1 УК РФ, то есть, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего Я. о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. прекращение уголовного дела в отношении Коротаева А.Г. не будет соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Коротаев А.Г. с [дата] состоит на профилактическом учёте у нарколога вследствие употребления алкоголя (т.1 л.д.120), объективных и достоверных сведений о заглаживании Коротаевым А.Г. потерпевшему К. причинённого вреда в суд не представлено.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления средней тяжести.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно.
В силу ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения Коротаеву А.Г. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление Коротаева А.Г. возможно без реального отбытия наказания, т.е. возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Коротаева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Коротаеву А.Г. испытательный срок 1 год.
Обязать осужденного Коротаева А.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Коротаеву А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Казани РТ.
Председательствующий: Морозов В.П.