дело № 1-29/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 07 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимого Балмина П.А., защитника-адвоката Амерханова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Балмина П.А.,<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Балмин П.А. в период с [дата] по [дата], находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью с трельяжа в спальне тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий К. стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Балмин П.А. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Балмин П.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и считает возможным по уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Балмина П.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления относящегося к категории средней тяжести.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: характеризуются удовлетворительно.
В силу ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Балмин П.А. наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т.е. назначенное наказание считать условным.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает Балмину П.А. не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Балмина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и с применением ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Балмину П.А. испытательный срок 2 года.
Обязать осужденного Балмина П.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Балмину П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.
Председательствующий: Морозов В.П.