о защите прав потребителей



<данные изъяты>                                                                   А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                                    

                                                                                                 Дело № 11-16/11

28 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галлямовой Э.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Галлямовой Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Э.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Стелс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Стелс» взыскано в пользу Галлямовой Э.М. сумма предоплаты стоимости товара в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Галлямова Э.М. с данным решением не согласилось и обратилось в суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы истец указала, что не согласна с размером присужденной денежной суммы за нанесенный моральный вред, поскольку за время разбирательства она потеряла здоровье, понесла большие расходы в связи с приобретением лекарств и прохождением медицинских обследований.

На основании изложенного Галлямова Э.М. просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 30-31).

Истец Галлямова Э.М. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - директор ООО «Стелс» Булаев А.В. в судебном заседаний с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, кроме того пояснил суду, что на момент вынесения судом решения, деятельность ООО «Стелс» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 328 ГПК - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Согласно ст. 49 ГК РФ - Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

3. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.1 ст. 61 ГК РФ - Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовой Э.М. и ООО «Стелс» был заключен договор <данные изъяты> на индивидуальный заказ кровати, Галлямовой Э.М. за выполнение заказа была внесена предоплата в размере <данные изъяты> (л.д.11-12,9).

ДД.ММ.ГГГГ Галлямовой Э.М. в связи с невыполнением заказа направила ООО «Стелс» письменную претензию (л.д.13-14).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стелс» выполнило заказ, заказчик с размерами изделия не согласилась (л.д.17).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стелс» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исходя из вышеизложенного, на момент обращения Галлямовой Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в мировому судье Кировского района г.Казани с иском к ООО «Стелс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда и вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Казани Общество с ограниченной ответственность «Стелс» прекратило свою деятельность согласно из сведений ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований Галлямовой Э.М.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Галлямовой Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» о взыскании суммы предоплаты стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, взыскании в доход государства государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отменить.

В иске Галлямовой Э.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» суммы предоплаты стоимости товара в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.

    Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                      Судья:________________Д.А. Гильфанов