Дело №11-12/11 09 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жидовиновой А.К. на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Казани к Жидовиновой А.К. о взыскании в доход бюджета налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Казани обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района гор. Казани с иском к Жидовиновой А.К. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жидовиновой А.К. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> согласно которой Жидовиновой А.К. подлежит уплатить указанный налог в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Жидовиновой А.К. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного налога, которое Жидовиновой А.К. не исполнено. Решением Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ иск ИФНС России по Кировскому району г. Казани удовлетворен, с Жидовиновой А.К. в доход бюджета взыскан налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Жидовиновой А.К. с решением Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы Жидовинова А.К. указала, что суд неправильно истолковав ст.220 НК РФ и ст.131 ГК РФ пришел к выводу о том, что право на налоговый вычет Жидовинова А.К. приобрела не ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор купли-продажи квартиры, а с момента регистрации права на основании решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Однако договор купли-продажи квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры признан частично недействительным, на основании чего взамен свидетельства о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ всем покупателям-участникам сделки выданы новые свидетельства о праве, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ более не перерегистрировался. На основании изложенного Жидовинова А.К. просит решение Мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в иске ИФНС по Кировскому району г. Казани РТ о взыскании налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ с Жидовиновой А.К.- отказать. Ответчик Жидовинова А.К. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, по изложенным в жалобе доводам. Представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Казани Ибрагимова И.Г., действующая на основании доверенности (л.д.59) в судебном заседании с жалобой не согласилась, представлено возражение на жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитывают все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. В соответствии со ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли(долей) в них, в размере фактически произведённых расходов. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, взыскивать недоимки и пени по налогам. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ - право собственности и другие вещные правам недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 219 ГК РФ - Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 10 ГК РФ - Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом установлено, что Жидовинова А.К., а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 продали по <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, получив доход ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90). Срок владения вышеуказанной квартирой в собственности составил менее трех лет. В том же налоговом периоде ФИО3, действующая с согласия своей матери Жидовиновой А.К., приобрела квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. В ИФНС России по Кировскому району г. Казани Жидовиновой А.К представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ, в которой ею исчислена налоговая база по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. В связи с чем исчислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д.46-54). В связи с неуплатой налога в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчице направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного налога (л.д.3,4) Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки Жидовиновой А.К., сумма налога к взысканию с Жидовиновой А.К. составляет <данные изъяты> (л.д.30-34). Согласно решению ИФНС России по Кировскому району г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Жидовинова А.К. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы, также Жидовиновой А.К. отказано в имущественном налоговом вычете за ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению ИФНС России по Кировскому району г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Жидовинова А.К. в привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п.1 ст.109 НК РФ, также Жидовиновой А.К. отказано в имущественном налоговом вычете за ДД.ММ.ГГГГ Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части приобретения ФИО3 квартиры в единоличную собственность. Признано право общей долевой собственности на <адрес> за Жидовиновой А.К. в размере <данные изъяты> и за ФИО3 в размере <данные изъяты>. Также, признан недействительным договор купли-продажи в части приобретения ФИО1 квартиры в единоличную собственность. Признано право общей долевой собственности на <адрес> за ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> за каждым (л.д.85-87). Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Жидовиновой А.К. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Свидетельство № о регистрации права собственности Жидовиновой А.К. на <данные изъяты> квартиры выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, поскольку доводы ответчика о том, что право собственности на квартиру возникло с момента заключения договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание принять не может, поскольку ответчик Жидовинова А.К. указанный договор купли-продажи квартиры оспорила в судебном порядке, только после того как узнала о необходимости оплаты налога на доходы физических лиц по проданной квартире расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>. При этом право собственности на <адрес> у ответчика возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый вычет на приобретенную квартиру должен производиться за ДД.ММ.ГГГГ Таким образом налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ начисленный в отношении ответчика по проданной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 327-330 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Казани к Жидовиновой А.К. о взыскании в доход бюджета налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жидовиновой А.К. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня принятия. Судья: ______________ Гильфанов Д.А.