14 июня 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.

при секретаре Шукаревой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зверевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 07 февраля 2011 года о приостановлении производства по делу;

УСТАНОВИЛ:

    Зверева Н.А. обратилась в суд с иском к Михайлову О.Ю. о взыскании неустойки по алиментам.

    В ходе судебного заседания ответчик и его представитель обратились с ходатайством о приостановлении дела в связи с рассмотрением в Кировском районном суде г. Казани гражданского дела по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о признании недействительными договоров дарения, в рамках которого назначена комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Михайлова О.Ю. на предмет способности Михайлова О.Ю. в силу душевного состояния понимать значение совершаемых в ДД.ММ.ГГГГ г. сделок.

    Суд удовлетворил данное ходатайство и вынес определение о приостановлении производства по делу по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о взыскании неустойки по алиментам до рассмотрения по существу в Кировском районном суде г. Казани гражданского дела иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о признании недействительными договоров дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиры и акта о регистрации права собственности доли и встречному иску Михайлова О.Ю. к Зверевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения.

    С данным определением истец Зверева Н.А. не согласна, обратилась в суд с частной жалобой, указывая, на то, что в связи с приостановлением страдают интересы ее ребенка, так как гражданское дело о взыскании неустойки по алиментам никак не связано с гражданским делом, рассматриваемым в Кировском районном суде г. Казани, и что сам Михайлов О.Ю. отказался от экспертизы.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.215 ГПК РФ «суд обязан приостановить производство по делу в случае: … невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве».

    Судом установлено, что ответчиком Михайловым О.Ю. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о приостановлении дела в связи с назначением в рамках гражданского дела по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о признании недействительными договоров дарения, рассматриваемого в Кировском районном суде г. Казани комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Михайлова О.Ю. до рассмотрения по существу в Кировском районном суде г. Казани гражданского дела иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о признании недействительными договоров дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиры и акта о регистрации права собственности доли и встречному иску Михайлова О.Ю. к Зверевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения. Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Казани данное ходатайство было удовлетворено, вынесено определение о приостановлении производства по делу (л.д.86-87).

    Гражданское дело, рассматриваемое в Кировском районном суде г. Казани по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о признании недействительными договоров дарения имело непосредственное отношение к делу, рассматриваемому мировым судье в части разрешения вопроса поставленного перед комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой о психическом состоянии Михайлова О.Ю..

    В связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, суд был обязан дело производством приостановить.

Однако в настоящее время комплексная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Михайлова О.Ю. проведена.

    При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для приостановления гражданского дела по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о взыскании неустойки по алиментам не имеется.

Суд считает необходимым частную жалобу Зверевой Н.А. удовлетворить и отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Зверевой Н.А. удовлетворить.

       Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 07 февраля 2011 года по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о взыскании неустойки по алиментам о приостановлении производства по делу отменить.

    Гражданское дело по иску Зверевой Н.А. к Михайлову О.Ю. о взыскании неустойки по алиментам направить для дальнейшего рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Казани.

    Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

                           Судья                  Э.Р. Низамов