<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 11-53/11 г.Казань 15 августа 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Гараевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамгунова Г.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по иску Шамгунова Г.Х. к ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. о выносе сервитута на местность в натуре одной из государственных организаций, о понуждении исполнения судебного решения, а именно понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, в части выделенной под сервитут для прохода, проезда и технического обслуживания нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности и демонтировать высокий бетонный забор, незаконно установленные киоски, трубу водоснабжения, воздушную линию электропередач - по подсудности У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани вынесено определение о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд гор. Казани по иску Шамгунова Г.Х. к ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. о выносе сервитута на местность в натуре одной из государственных организаций, о понуждении исполнения судебного решения, а именно понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, в части выделенной под сервитут для прохода, проезда и технического обслуживания нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности и демонтировать высокий бетонный забор, незаконно установленные киоски, трубу водоснабжения, воздушную линию электропередач, в связи с неподсудностью спора мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ. Заявитель с указанным определением мирового судьи не согласился, просит определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение мировым судьей, судебного участка № 3 Кировского района гор. Казани. Заявитель Шамгунов Г.Х. в судебном заседании жалобу и доводы изложенные в нем поддержал. Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) Рябов Е.В. с жалобой не согласился, представил отзыв на частную жалобу, кроме того устно пояснил суду, что указанное исковое заявление подсудно Кировскому районному суду гор. Казани, поскольку истцом ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком со строениями на нем. Выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 331 ГПК РФ- Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ-1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом. Согласно ст. 24 ГПК РФ- Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани вынесено определение о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд гор. Казани по иску Шамгунова Г.Х. к ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. о выносе сервитута на местность в натуре одной из государственных организаций, о понуждении исполнения судебного решения, а именно понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, в части выделенной под сервитут для прохода, проезда и технического обслуживания нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности и демонтировать высокий бетонный забор, незаконно установленные киоски, трубу водоснабжения, воздушную линию электропередач, в связи с неподсудностью спора мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шамгунова Г.Х. без удовлетворения, поскольку в исковом заявлении истцом фактически поставлен вопрос об устранении препятствий в пользовании имуществом. Руководствуясь ст. 334, 23, 24, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела Шамгунова Г.Х. к ЗАО «УК «АС Менеджмент» Д.У. о выносе сервитута на местность в натуре одной из государственных организаций, о понуждении исполнения судебного решения, а именно понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, в части выделенной под сервитут для прохода, проезда и технического обслуживания нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности и демонтировать высокий бетонный забор, незаконно установленные киоски, трубу водоснабжения, воздушную линию электропередач, по подсудности - оставить без изменения, а жалобу Шамгунова Г.Х. без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Д.А. Гильфанов.