об определении размера участия в раходах на оплату коммунальных услуг



<данные изъяты>                                                                   Дело № 11-83/11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ивановой А.В. к Ивановой Н.Н., ООО УК «Ягодная Слобода» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Ивановой Н.Н. к Ивановой А.Н. ООО УК «Заречье» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

А.В. Иванова обратилась с иском к Н.Н.Ивановой, ООО УК «Ягодная Слобода» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, Н.Н.Иванова обратилась со встречным иском к А.В.Ивановой, ООО УК «Заречье» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск А.В.Ивановой был удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Н.Н.Ивановой было отказано.

Н.Н.Иванова с данным решением не согласилась и обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы указав, что она одна воспитывает двух малолетних детей, в связи с чем обратилась в социальную защиту Кировского района г.Казани, где инспектор пояснила, что на основании приказа суммируются доходы всех членов семьи, исходя из этого ей выплачивают частично финансовую помощь, как имеющей малый доход. Инспектор в социальной защите пояснила, что доход матери прибавляют к ее пособию, и из-за большой пенсий матери ее лишили поддержки в защите и она в полном объеме должна оплачивать коммунальные услуги. В данной тире проживают 2 взрослых человека и 2 несовершинолетних ребенка, малолетние дети в силу их возраста не могут работать и иметь доход, в связи с чем нарушены права по защите малолетних детей.Н.Н.Иванова пока не работает,сидит дома по уходу за ребёнком до 3-х лет. Ребёнок не может в данный момент посещать ясли-сад, так как ему требуется лечение в области сердцаи уход в домашних условиях. А.В.Иванова в состоянии оплачивать 1/2 часть коммунальных услугпо счёт-фактуре. На основании изложенного Н.Н.Иванова просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Заявитель (ответчик-истец) Н.Н.Иванова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Заинтересованное лицо(истец-ответчик) - А.В. Иванова и ее представитель А.М.Родионов, действующий на основании доверенности, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Заречье» А.Г.Садрутдинова, действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представители заинтересованных лиц - ООО «ЕРЦ «Заречье», отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы истца-ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 328 ГПК РФ «суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ - Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ - дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вощ возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что соглашением может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.80 СК РФ- Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Судом установлено, что А.В. Иванова проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем по <данные изъяты> доле Н.Н.Ивановой, А.О.Ивановой.Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы А.В Иванова., Н.Н.Иванова с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2. Следовательно, обязанность Ивановой А.В. по внесению коммунальных платежей возникает с момента регистрации в данном жилом помещении в размере 1/4 части от сумм, выставленных за коммунальные услуги, у Н.Н.Ивановой возникает обязанность по внесению платежей за себя и своих несовершеннолетних детей - в размере 3/4 части.

Добровольно стороны не пришли к соглашению об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ соответствует собранным доказательствам и требованиям закона.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку указанные доводы противоречат требованиям ст. 80 СК РФ, которым содержание внуков бабушками не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района гор. Казани, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ивановой А.В. к Ивановой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Заречье» об определения размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, а также по встречному иску Ивановой Н.Н. к Ивановой А.В., Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Заречье» об определения размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Н. Ивановой без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                  Судья:________________Д.А. Гильфанов