КОПИЯ Мировой судья Юшкова Т.Л. Дело № 11-98/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Казань 21 декабря 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.Е. Губайдуллиной на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 20 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата РТ к Е.Е. Губайдуллиной о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат РТ обратился к мировому судье с иском к Е.Е. Губайдуллиной о взыскании незаконно полученной по доверенности пенсии, начисленной по линии Военкомата РТ М.П. Успенской, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Е.Е. Губайдуллин в судебном заседании исковые требования фактически признала. Мировой судья постановил исковые требования удовлетворить, взыскать с Е.Е. Губайдуллиной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неосновательного обогащения. В апелляционной жалобе Е.Е. Губайдуллина просит решение мирового судьи от 20 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что она действительно по доверенности за мать получала пенсию, полагала, что это материальная помощь от Военкомата. После смерти матери заявитель обратилась в Пенсионный фонд, где ей разъяснили, что она имеет право и дальше получать пенсию, что она и делала. Она находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет двоих детей и взыскание с нее полученных денежных средств оставит ее семью без средств к существованию. В настоящем судебном заседании Е.Е. Губайдуллина, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Представитель Военного комиссариата РТ В.И. Буряков, действующий на основании доверенности, с жалобой не согласился, исковые требования поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.П. Успенская -мать Е.Е. Губайдуллиной. Данный факт сторонами не оспаривался. После смерти М.П. Успенской начисленная ей пенсия за период времени с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт также сторонами не оспаривался. Согласно части 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Частью 1 статьи 189 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что выданная М.П. Успенской доверенность с ее смертью прекратила свое действие, полученные Е.Е. Губайдуллиной денежные средства подлежат возмещению истцу. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в суде апелляционной инстанции не имеется. Доводы Е.Е. Губайдуллиной о ее тяжелом материальном положении и о том, что взыскание данных средств оставит ее семью без средств к существованию приняты судом быть не могут, поскольку правового значения в данном случае не имеют. При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 20 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Е.Е. Губайдуллиной - без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Казани от 20 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата РТ к Е.Е. Губайдуллиной о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Е. Губайдуллиной- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова