Дело № 2-2086/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 26 июля 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихонова П.В. на постановление об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства, в обосновании своих требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП по РТ от Дата обезличена года окончено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО7 «ФИО7» в пользу заявителя задолженности по заработной плате в размере Номер обезличен копейки. С данным постановление Тихонов П.В. не согласен, т.к. со стороны службы судебных приставов не приняты в полной мере предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» действия для исполнения решения суда, которыми не проводилась проверка финансовых документов ФИО7 «ФИО7», не было применено мер административного воздействия в отношении руководителя ФИО7ФИО7». Данные обстоятельства подтверждаются проведенной проверкой Прокуратуры Кировского района ..., в письме указали на наличие нарушений со стороны судебных приставов и рекомендовано их устранить. Заявитель Тихонов П.В. просит суд постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ отменить.
Заявитель Тихонов П.В. и заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского РО УФССП по РТ ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседании не явились. Из Кировского РО СП города Казани УФССП по РТ поступили возражения и материалы исполнительного производства Номер обезличен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, исполнительного производства Номер обезличен, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Статьей 46 указанного Закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника ФИО7ФИО7» в котором указано: «в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что должник по адресу: ..., улица ... дом ... не располагается, деятельность не ведет. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными» л.д.5). В письме прокуратуры Кировского района города Казани от Дата обезличена года указано, что судебными приставами-исполнителями Кировского РО СП города Казани проверка финансовых документов ФИО7 «ФИО7» не проводилась, информация о том, что директор ФИО7ФИО7» создал аналогичную организацию ФИО7 «ФИО13» с той же деятельностью не проверялась. Рекомендовано устранить допущенные нарушения в исполнительном производстве л.д.4).
Из в материалах исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ФИО7 «ФИО7» следует, что Дата обезличена года в Кировский РО СП УФССП по РТ поступил исполнительный лист Кировского районного суда города Казани по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ФИО7 «ФИО7» в пользу Тихонова П.В. Номер обезличен копейка денежной компенсации, Номер обезличен рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг, Номер обезличен нотариальных услуг, Номер обезличен копеек в счет возмещения на приобретение медикаментов в период нетрудоспособности, Номер обезличен рублей пособие по временной нетрудоспособности, Номер обезличен рублей заработной платы за время вынужденного прогула, Номер обезличен рублей возмещение морального вреда. На основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен. В исполнительном производстве имеется ответ с ФИО37 «ФИО16» об отсутствии регистрации счетов депо. Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в ФИО38ФИО17», Дата обезличена года получен ответ из ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ об отсутствии транспортных средств, принадлежащих должнику. Дата обезличена года исполнительное производство приостановлено для установления места жительства директора ФИО7 «ФИО7» ФИО5 Дата обезличена года получено уведомление об отсутствии денежных средств на р/сч Номер обезличен. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника в ФИО37 «ФИО19» ФИО41 ФИО37 «ФИО20», ФИО37 «ФИО21», ФИО44 «ФИО22», ФИО44 «ФИО23», из ответов на которые следует, что счета отсутствуют, а также в отношении ФИО7 «ФИО7» заведено розыскное дело. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе руководителя ФИО7 «ФИО7», а Дата обезличена года предоставлен рапорт, что в квартире Номер обезличен ... по улице ... ... дверь никто не открыл. Дата обезличена года поступил ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об отсутствии регистрации права на объекты недвижимости. Дата обезличена г. получен ответ из ИФНС Кировского города Казани о том, что организация состоит на учете, находится на упрощенной системе налогообложения. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела ввиду отсутствия имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности вынесенного постановления, поскольку судебным приставом -исполнителем были предприняты все возможные меры по розыску имущества как самого ФИО7 так и его руководителя, что положительных результатов не дало. Доводы заявителя о том, что судебным приставом -исполнителем не проводилась проверка финансовых документов ФИО7ФИО7», не было применено мер административного воздействия в отношении руководителя ФИО7ФИО7» могут быть приняты судом во внимание и являться основанием для отмены оспариваемого постановления, что не лишает заявителя в данной части возможности обжаловать действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тихонова П.В. на постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Кировский районный суд ...
Судья Г.Р.Хамитова