Дело № 2-1978/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 23 июля 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юркевич Е.М. обратился в суд с иском к ИП Шимин В.А. в вышеизложенной формулировке, в обосновании своих требований, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ответчик обязался изготовить деревянный сруб из оцилиндрованной древесины диаметром Номер обезличен мм и размером по осям Номер обезличен метров, высотой Номер обезличен метра. Стоимость работ по договору составила Номер обезличен рублей. Юркевич Е.М. передал в порядке предварительной оплаты ИП Шимин В.А. Номер обезличен рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. Срок проведения работ по договору был установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако ответчик свои обязательства по изготовлению и передачи истцу сруба не выполнил до настоящего времени, в связи с чем, просрочка со Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 53 дня. Дата обезличена года истец предъявил ИП Шимин В.А. претензию, которая была принята в этот же день. Ответчик отказался от удовлетворения требования истца о возврате полученных сумм и выплаты неустойки по договору. Юркевич Е.М. считает, что ответчик нарушил статью 27 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец считает, что ответчик обязан возвратить полученный аванс с индексацией цены на момент возврата средств, а также уплатить штраф в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, установленной на период пользования денежными средствами -Номер обезличен рублей, также неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы и компенсацию морального вреда, т.к. действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нервных переживаниях в связи с неоконченным строительством собственного жилого дома, которые вылились в затяжную депрессию, в разочаровании от работы ответчика, в упущенном времени и отсутствием денежных средств для заказа деревянного сруба у другого исполнителя, в эмоциональном стрессе из-за упорного сопротивления ответчика и его нежелания добровольно удовлетворить законные требования истца. Юркевич Е.М. просит суд расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рублей, штраф в размере Номер обезличен рублей, возмещения морального вреда Номер обезличен рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя наложить на ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Юркевич Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
ИП Шимин В.А. в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что ответчик за получением уведомления не явился л.д.25).
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (далее -Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 2 статьи 27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Юркевич Е.М. (заказчик) и ИП Шимин В.А. (подрядчик) заключен договор подряда Номер обезличен л.д.9-11), по условиям которого подрядчик обязался изготовить деревянный сруб из оцилиндрованной древесины стоимостью Номер обезличен рублей в сроки с Дата обезличена года по Дата обезличена года, заказчик обязался произвести оплату стоимости работ в размере 70% от цены договора в течение 3 дней с момента подписания договора, окончательный расчет произвести по подписании акта приема -сдачи выполненных работ л.д. 1.1., 2.1.1., 3.1., 3.2., 3.3. договора) л.д. 9 -11).
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец Дата обезличена года передал Шимину В.А. в виде аванса Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей л.д.7,8).
Дата обезличена года истец обратился к ИП Шимин В.А. с претензией о невыполнении обязательств последнего, в связи с чем, просил расторгнуть договор подряда, возвратить денежную сумму в виде предварительной оплаты в размере Номер обезличен рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков оплаты выполнения работ из расчета 0,1% за каждый день просрочки, всего за 40 дней, от цены договора, что составляет Номер обезличен рублей л.д.12).
Из представленных материалов усматривается, что работы по изготовлению деревянного сруба ИП Шимин В.А. выполнены не были, обязательства согласно договора подряда Номер обезличен не выполнены до настоящего времени, т.е. нарушен срок выполнения работ на 53 календарных дня.
В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если заказчик не выполнит обязательства, предусмотренные договором.
Данное положение договора согласуется с положениями статьи 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца в части расторжения спорного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 6.4. договора подряда предусмотрено, что при расторжении договора по вине подрядчика, он возвращает полученный аванс с индексацией цены на момент возврата средств, а также уплачивает штраф в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в период пользования денежными средствами заказчика.
Требования истца в части возврата уплаченных им по договору денежных средств и взыскания штрафа в силу данного положения договора также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленных истцом суммах.
Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ обоснованно и, исходя из расчета с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» и статьи 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере Номер обезличен рублей.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установлено, что ответчиком нарушены права истца, предусмотренные законодательством в области защиты прав потребителей, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в силу положений статьи 98 ГПК РФ и стать 333.17 Налогового кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 12, 56, 194-198, 223 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 Номер обезличен) рублей в возврат уплаченных денежных средств по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен рублей неустойки, Номер обезличен) рублей штрафа в соответствии с пунктом 6.4. договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен) рублей компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Номер обезличен копеек государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Номер обезличен) рублей штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова