Дело № 2-1965/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 9 июля 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия начальника отдела милиции «Зареченский»,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.Е. обратился в суд с жалобой на действия начальника отдела милиции «Зареченский», в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года его привлекали к административной ответственности по статье 20.13 КоАП РФ, при этом был изъят пневматический пистолет марки МР Номер обезличен К калибр Номер обезличен мм., принадлежащий ему на праве собственности и документы на него. Мировой судья Кировского района города Казани возвратил протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Малышева А.Е. начальнику ОМ Номер обезличен «Зареченский» для устранения недостатков. В результате волокиты должностных лиц ОМ «Зареченский» он не был привлечен к административной ответственности в установленные законодательством сроки. В связи с чем, заявитель обратился к ним о возвращении принадлежащего ему имущества - пневматического пистолета. Малышев А.Е. считает, что действия должностных лиц нарушают нормы административного законодательства, просит суд обязать Начальника ОМ Номер обезличен «Зареченский» возвратить пневматический пистолет МР Номер обезличен К калибр Номер обезличен мм и документы на него.
Заявитель Малышев А.Е. и заинтересованное лицо -начальник ОМ Номер обезличен «Зареченский» на судебное заседание не явились. Из ОМ Номер обезличен «Зареченский» по запросу суда поступили копии материалов административного дела в отношении Малышева А.Е.
В соответствии с частью 2 статьи 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав материалы дела, копии материалов административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что Дата обезличена года определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района города Казани начальнику Ом Номер обезличен «Зареченский» возвращен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО2 и другие материалв для устранения недостатков л.д.3). Согласно постановлению начальника ОМ Номер обезличен «Зареченский» от Дата обезличена года производство по административному делу Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Малышева А.Е. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, изъятый пневматический пистолет Номер обезличен калибр Номер обезличен мм постановлено вернуть владельцу л.д.7). Малышев А.Е. получил по расписке принадлежащий ему на пневматический пистолет Номер обезличен Номер обезличен в исправном состоянии, при этом претензий не имелось л.д.8, 9, 10).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Малышева А.Е. на действия начальника ОМ Номер обезличен «Зареченский» не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 254 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова